Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 16 октября 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес>

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> (далее ДСА Мэрии <адрес>) к ФИО1 о признании объект недвижимости, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, самовольной постройкой и обязании ответчика снести указанный объект в течение 30 дней за свой счет, с правом департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> осуществить действия по сносу спорного объекта недвижимости, находящегося по вышеуказанному адресу, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит его в установленный судом срок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ДСА Мэрии <адрес> ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, и просит признать объект недвижимости, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, самовольной постройкой, обязать ответчика снести его в течение 30 дней за свой счет, с правом Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> осуществить действия по сносу спорного объекта недвижимости, находящегося по вышеуказанному адресу, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит его в установленный судом срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, в связи с повторной неявкой ответчика в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В обоснование заявленных требований представитель истца показал, что в результате проведенных ДСА Мэрии <адрес> мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного строительства в <адрес> было установлено, что по адресу: ЧР, <адрес>, уд. Химзаводская. б/н самовольно построен коммерческий объект, в нарушении норм ст.51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о чем был составлен Акт за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 приведенной статьи.

Согласно ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 ГрК РФ, строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения на строительство и с соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчик в суд не явился и не предоставил доказательства правомерности возведения коммерческого объекта на земельном участке по адресу: ЧР, <адрес>, б/н.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ ДСА Мэрии <адрес> подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объект недвижимости расположенный по адрес: ЧР, <адрес>, б/н.

Обязать ФИО1 снести указанный объект в течении 30 дней за свой счет.

Предоставитьистцуправоосуществлениядействийпосносу самовольной постройкис взысканием с ответчика необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного судом срока.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ освободить Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.