Приговор № 1-15/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело №1-15/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000062-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя,

прокурора Гороховецкого района

ФИО3,

подсудимого

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ., судимого:

- 14.11.2016 г. приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2017 г. постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области условное осуждение отменено;

- 30.05.2019 г. освобождён по отбытию наказания;

- 20.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 22.09.2022 г. Гороховецким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 г. 1 м. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

- 20.10.2023 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 45 минут до 18 часов в один из дней третьей декады сентября 2024 года, точное время следствием не установлено, у ФИО4, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в период времени с 11 часов 45 минут до 18 часов в один из дней третьей декады сентября 2024 года, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и зная об отсутствии в квартире проживающей там Потерпевший №1, при помощи приисканного им ключа, о месте нахождения которого он достоверно знал, открыл замок на входной двери в <адрес>, тем самым незаконно проник в квартиру - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной комнаты, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного проживания, то есть жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что он совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приведенном обвинении, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 10000 рублей путем хищения денежных средств из жилище потерпевшей. ФИО4 указал, что знал место хранения ключа от входной двери в квартиру Потерпевший №1, пришел к двери, открыл ключом дверь, зашел в квартиру, похитил денежные средства в виде двух купюр по 5000 руб. (л.д.73-76).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает. Ее пенсия составляет 14 300 рублей в месяц. Осенью в третьей декаде сентября 2024 года, около 11 часов 00 минут у магазина «Верный» расположенного по адресу: <адрес>, она встретила раннее ей знакомого ФИО4, который попросил ее дать ему еды, пояснив, что давно ничего не ел. Ей стало жалко ФИО4, и она пригласила его к себе домой, чтобы покормить. Находясь у неё в квартире она сказала ФИО4 пройти в комнату, к столу. После этого она пошла на кухню приготовить ему тарелку супа, салата, налить чаю. После чего она еще дала ему продуктов с собой, и они вместе вышли из квартиры. Заперев квартиру, она положила ключи в карман куртки на вешалке, которая висела в коридоре напротив входной двери в квартиру в углу. ФИО4 в это время стоял сзади нее и все видел. Выйдя из подъезда дома, они разошлись, она пошла в сторону <адрес>, а ФИО4 пошел в сторону <адрес>. Ушли они вместе из ее квартиры около 11 часов 45 минут в один из дней третьей декады сентября месяца. Вечером этого же дня около 18 часов 00 минут, вернувшись домой, она решила взять денег из кошелка коричневого цвета, по краю который имел металлическую окантовку, который хранила под креслом в комнате, чтобы приобрести продукты питания. В данном кошелке у нее лежали все накопления, а именно 14 000 рублей. Достав кошелек, она открыла его и стала пересчитывать денежные средства. Пересчитав денежные средства она поняла, что в первом отделение отсутствовали денежные средства в размере 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Данные денежные средства являлись ее пенсией, которую она получала 20 числа каждого месяца. Так как больше в квартире, кроме ФИО4 у нее никого не было, она сразу же поняла, что денежные средства взял он. В этот день она ФИО4 не нашла. Встретив его через несколько дней, она спросила его зачем тот украл у нее денежные средства в сумме 10 000 рублей. Сначала ФИО4 сказал ей, что ничего у нее не брал, но она спросила еще раз настойчивее. И сказала, что если не сознается она обратиться в полицию. ФИО4 стал ее просить никому не говорить о том, что он украл у неё денежные средства сказав, что все ей вернет. Они договорились с ФИО4, что тот будет отдавать ей в месяц по 1000 рублей. Прошло около 2-х месяцев, но ФИО4, похищенные деньги не вернул. 20 ноября 2024 года, она пришла за пенсией в отделение почты расположенной, на <адрес>, и у здания увидела ФИО4, и подойдя к которому спросила, когда тот вернет похищенные деньги, пояснив, что ей известно, что он получает пенсию за свою сожительницу Свидетель №4. После того как ФИО4 получил пенсию, то он передал ей 1000 рублей. Она спросила, у ФИО4 когда он вернет ей все похищенные деньги, но тот ей ничего не ответил. Поняв, что ФИО4 обманул ее и ни каких денежных средств добровольно возвращать не будет, она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб от кражи денежных средств в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как размер её пенсии составляет около 14 300 рублей в месяц. В настоящее время ФИО4 извинился перед ней и полностью возместил причиненный ей ущерб.

Из показаний Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 в его квартире, живут они на ее пенсию. Примерно в конце сентября 2024 год в обеденное время ФИО4 пришел домой, где он был она не знает. ФИО4 принес с собой 2 бутылки водки, сигареты и продукты питания, где он их взял она не знает, не спрашивала. После чего ФИО4 еще несколько дней приобретал спиртное и продукты питания. Примерно через 4-5 дней ФИО4 признался ей, что все эти дни он покупал спиртное и продукты питания на деньги, которые он похитил в <адрес> у Потерпевший №1 в конце сентября 2024 года в сумме 10000 рублей. Но как именно ФИО4 похитил деньги он не рассказывал. Знает, что в настоящее время ФИО4 полностью возместил причиненный Потерпевший №1 вред, и она его простила(л.д.63).

Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, согласно которому был осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала на место под креслом, где она хранила кошелек с деньгами, из которого ФИО4 похитил 10000 рублей. (л.д.6-13)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 14.01.2025, зарегистрированной в КУСП Отд МВД России по Гороховецкому району за 158 от 14.01.2025, в котором он сообщает, что он, ФИО4 осенью 2024 года проник в квартиру Потерпевший №1 № <адрес>, и свершил кражу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды и спиртное (л.д.16)

Протоколом выемки от 23.01.2025, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кошелек из кожзаменителя коричневого цвета в металлической застежкой рамкой желтого цвета и ключ от квартиры, документы подтверждавшие значительность причиненного ущерба (л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому были осмотрены: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета в металлической застежкой рамкой желтого цвета и ключ от квартиры. Участвующая в осмотре предметов потерпевшая Потерпевший №1 опознала свой кошелек и ключ от квартиры и пояснила, что именно из этого кошелька в третьей декаде сентября 2024 года ФИО4 похитил 10 000 рублей. (л.д.40-46).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому были осмотрены: кошелек из кожзаменителя коричневого цвета в металлической застежкой рамкой желтого цвета и ключ от квартиры. Участвующий в осмотре предметов обвиняемый ФИО4 в присутствии своего защитника показал, что именно при помощи осматриваемого ключа он в один из дней третьей декады сентября 2024 года около 12 часов 00 минут незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, и именно из этого кошелька похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.47-52).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 15.01.2025. согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 указал на место под креслом в комнате <адрес>, и пояснил, что именно здесь лежал кошелек, из которого он в конце сентября 2024 года похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ( л.д.81-86)

Сведениями о доходах Потерпевший №1, согласно которым пенсия ее составляет 14338,37 рублей в месяц, оплата коммунальных платежей за квартиру составляет 1295,59 рублей (л.д. 35-39, 180).

Распиской о полном возмещении Потерпевший №1 причиненного вреда (л.д. 97)

Суд не находит самооговора в признательных показаниях ФИО4 о совершении преступления. Показания ФИО4 не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей.

Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, документами о получении Потерпевший №1 пенсии.

С учетом доходов потерпевшей (14338 руб.) и суммы похищенного (10000 руб.), суд признает обоснованным обвинение в части причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет заболевание в виде инсульта, хронического бронхита.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4: явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на начальной стадии предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение ущерба, что подтверждено распиской потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронического бронхита, инсульта, признание вины и раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным, так как не погашена судимость по приговору от 14.11.2016 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исправление ФИО4, совершившего тяжкое преступление, без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, и достигнет цели исправления осужденного.

Определяя срок наказания, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО4 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд их не считает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление ФИО4 совершено при отягчающем обстоятельстве.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО4 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, которые составили 6920 рублей.

Указанные процессуальные издержки на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО4, поскольку он не трудоустроен, страдает несколькими заболеваниями.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: кошелек и ключ от квартиры оставить Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 17 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от уплаты в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек ФИО4 в размере 6920 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек и ключ от квартиры оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гороховецкий районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

судья

ФИО1

.
.

.
.

.