Апелляционное постановление № 10-6/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 10-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 22 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Ощепковой К. К.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Завадского И. Н.

при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года, по которому

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в <адрес>, проживающий по <адрес>, судимый

01 октября 2021 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 161 УК РФ (категория изменена на преступление небольшой тяжести) к 150 часам обязательных работ

23 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01 октября 2021 года – 300 часов обязательных работ

17 марта 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговорами от 01 октября 2021 года и от 23 ноября 2021 года – 5 месяцев лишения свободы

18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17 марта 2022 года – 1 год 1 месяц лишения свободы

19 мая 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 мая 2022 года – 1 год 4 месяца лишения свободы

наказание отбыто 21 июля 2023 года

10 октября 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже.

В апелляционной жалобе осуждённый утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на позитивное посткриминальное поведение и на то, что относится к коренным малочисленным народам Крайнего Севера и просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнил, что намерен поступить на службу в Вооружённые Силы Российской Федерации и принять участие в специальной военной операции.

Защитник Завадский И. Н. также выразил мнение о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель Ощепкова К. К. настаивала на законности и обоснованности приговора.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 признан виновным в том, что он 31 августа 2023 года в период с 15 ч. 14 мин. до 15 ч. 21 мин., находясь в магазине «ДНС Ритейл» по улице Ямальская, 9Б в городе Салехарде, скрытно от окружающих забрал с витрины наушники «Блэк Шаркс» стоимостью 841 рубль 84 копейки и портативную колонку «ДжейБиЭль» стоимостью 7 955 рублей 20 копеек, после чего покинул помещения торговой организации. Тем самым подсудимый противоправно безвозмездно умышленно с корыстной целью тайно изъял чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 8 797 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый признал виновность в инкриминированном деянии.

Самоизобличащие показания обвиняемого, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, которым в приговоре мирового судьи дана надлежащая юридическая оценка.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По месту прежнего отбывания наказания осуждённый характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьёй обоснованно признаны: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Таким образом при вынесении приговора учтены все юридически значимые сведения, в том числе правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые в льготную для осуждённого сторону могли отразиться на виде и размере ответственности.

Принадлежность подсудимого к числу коренных малочисленных народов Крайнего Севера сама по себе не снижает общественной опасности инкриминированного деяния и не характеризует личность подсудимого с положительной стороны.

Аргументы стороны защиты об обратном отклоняются.

Вопрос о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не обсуждается, так как рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

Наряду с этим мировым судьёй верно обращено внимание на наличие у обвиняемого нескольких неснятых и непогашенных судимостей за преступления против собственности, а также на его отрицательную характеристику со стороны органов внутренних дел.

Данные факты в совокупности с серьёзной общественной опасностью инкриминируемого деяния послужил причиной для назначения реального лишения свободы.

Вывод мирового судьи о невозможности применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ является верным. Назначенное наказание (как за отдельное преступление, так по совокупности преступлений) признаётся соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что непосредственно вытекает из приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2023 года.

При таких данных апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи вступает в законную силу в день вынесения настоящего апелляционного постановления.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, путем подачи кассационных жалоб (кассационных представлений) через суд первой инстанции, а по истечении указанных выше сроков - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья городского суда Д. В. Яковлев