Приговор № 1-505/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-505/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 августа 2019г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Рогова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17.05.2019г. примерно в 17-00 часов находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи мобильного телефона марки «NOKIA Н 2.1», принадлежащего его знакомому ФИО3, посредством приложения <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 17 часов 10 минут через электронную платежную систему «Киви Кошелек», установленную в указанном мобильном телефоне, пополнил неустановленный счет на сумму 1400 рублей, после чего от неустановленного лица через программу <данные изъяты> получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день примерно в 17 часов 45 минут ФИО2, подошел к участку местности, расположенному в 100 метрах от часовни церкви <данные изъяты>, где в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут в ранее обозначенном неустановленным лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, 17.05.2019г. примерно в 17 часов 50 минут в 100 метрах от часовни церкви <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО2, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 50 минут 17.05.2019г. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство массой <данные изъяты>., содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Рогов С.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО2 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем <данные изъяты>., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, трудоустроен, <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО2, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающими наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 15.12.2017г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, испытательный срок подлежал продлению на один месяц, в течении испытательного срока условно осужденный вновь совершил преступление небольшой тяжести. Руководствуясь ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 15.12.2017г. подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: один пакет, из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой «зип-лок», фрагмент липкой ленты, выполненная из материала синего цвета, фрагмент фольги серого цвета (первоначальная упаковка), пояснительная записка, пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного материала, в которой находится вещество в виде кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта №935 от 18.05.2019г., содержит <данные изъяты>, массой 0,41 гр., чек об оплате наркотического средства от 17.05.2019г. - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «Nokia Н2.1» – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 15.12.2017г. в отношении ФИО2

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15.12.2017г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённого ФИО2 в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один пакет, из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится фрагмент полимерного прозрачного пакета с застежкой «зип-лок», фрагмент липкой ленты, выполненная из материала синего цвета, фрагмент фольги серого цвета (первоначальная упаковка), пояснительная записка, пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного материала, в которой находится вещество в виде кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта №935 от 18.05.2019г., содержит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., чек об оплате наркотического средства от 17.05.2019г. - передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «Nokia Н2.1» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.