Приговор № 1-547/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-547/2020

К делу № 1-547/2020

УИД 23RS0041-01-2020-003852-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№,уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.01.2020 года, около 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» в корпусе белого-розового цвета стоимостью 3 000 рублей, в чехле «книжка» черного цвета не представляющего материальной ценности, с находящейся внутри чехла бесконтактной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8619/095 ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на земле около продуктового магазина по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с банковской карты №, ФИО2, по пути следования к дому расположенному по адресу: <адрес>, с использованием похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi 5 plus» в корпусе белого-розового, осуществил операции по переводу денежных средств в с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с банковской карты №, на расчетный счет открытый на имя ФИО2, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 06 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 08 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8619/095 ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты №, ФИО2 В,В., в период времени с 05 часов 33 минут по 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил списание денежных средств путем оплаты в различных магазинах г. Краснодара на общую сумму 4 240 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил хищение денежных средств с расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8619/095 ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> банковской карты № на общую сумму 12 240 рублей. Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 15 240 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 plus» в корпусе бело-розового цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящаяся в материалах уголовного дела № – вернуть по принадлежности; выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 15.01.2020 по 24.01.2020 года, полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: