Приговор № 1-20/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000189-29

Производство № 1- 20/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Куликовой Н.В.,

при секретаре П. С.И.,

с участием государственного обвинителя Преснова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мустафиной А.А., представившей удостоверение №№ и ордер № № от д.м.г., выданный НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному решению Провиденского районного суда Чукотского автономного округа по гражданскому делу № 2-71/2018 от 22.06.2018 ФИО1 обязана уплачивать алименты в пользу К. В.Н. на содержание несовершеннолетней К. Д.В., д.м.г. года рождения, в твёрдой денежной сумме, соответствующей одной четверти величины прожиточного минимума для детей по Чукотскому автономному округу, то есть в размере 5624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 25 копеек ежемесячно, с учётом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, начиная с д.м.г. до её совершеннолетия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-131/2020 от 29.09.2020, вынесенному Провиденским районным судом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 10.10.2020.

В период с 10.10.2020 по 14.04.2021, ФИО1, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин, в нарушение судебного решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа №2-71/2018 от 22.06.2018, умышленно, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка К. Д.В.

Сумма средств на содержание несовершеннолетней К. Д.В., неоплаченная ФИО1 за период с 10.10.2020 по 14.04.2021 составляет 38089,52 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на её содержание составляет 171091,32 рублей.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращённой форме.

Судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, характер и размер причинённого преступлением вреда признала полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, указала, что ходатайство о проведении дознания по настоящему уголовному делу в сокращённой форме заявила добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что понимает, в чем состоит существо дознания в сокращённой форме и применения особого порядка судебного разбирательства, и каковы их процессуальные последствия. ФИО1 были дополнительно разъяснены положения ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, которые ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Мустафина А.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела, производство дознания по которому осуществлялось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Преснов П.С. выразил согласие на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. Д.В. К. В.Н. не явился. О месте и времени судебного заседания несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель уведомлены должным образом. 25.05.2021 в суд поступило заявление законного представителя К. Д.В. К. В.Н., в котором он просит провести судебное заседание без их присутствия В заявлении, адресованном Провиденскому районному суду, указали, что им разъяснены положения ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, и они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.143).

До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора ходатайств о прекращении дознания в сокращённой форме от подсудимой, потерпевшей, представителя потерпевшего не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме; признает свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ч. 2 ст.226.4 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено, ходатайств подсудимой, несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении производства дознания в сокращённой форме, заявленных в соответствии с ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не имеется. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней К. Д.В., будучи лицом, обязанным ежемесячно выплачивать по судебному решению алименты на её содержание, умышленно, не имея к тому уважительных причин, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выполнила судебное решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К, Д.В., д.м.г. года рождения, то есть не выплачивала алименты в период с 10.10.2020 по 14.04.2021, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьёй (ч.1).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении (показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.131-132, 137-138); показаниями несовершеннолетней потерпевшей К. Д.В. (л.д.50-51), показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. Д.В. – К. В.Н. (л.д. 52-53); показаниями свидетеля С. Н.О. (л.д.56-57); вещественными доказательствами по делу (л.д.62-66, 67, 76-87, 88); протоколом выемки документов от 15.04.2021 (л.д.69-73); протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2021 (л.д.58-60); протоколом осмотра документов от 15.04.2021 (л.д.73-75); копией свидетельства о рождении К. Д.В. (л.д.36); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.17-18); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 14.04.2021 (л.д.27).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 46 лет, замужем, иждивенцев не имеет (в отношении одного несовершеннолетнего ребёнка лишена родительских прав), трудоспособна, постоянных источников дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жильцов дома на неё не поступало (л.д. 123). В МОтд МВД России «Провиденское» на учётах не состоит; по характеру скрытная, необщительная, в состоянии опьянения может вести себя агрессивно (л.д.107). Привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 104 оборот).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с приведёнными характеристиками в целом согласилась.

ФИО1 на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состоит, в период с 10.10.2020 по 14.04.2021 не обращалась за содействием в поиске подходящей работы (л.д.116).

Согласно сообщению ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО2 от 01.04.2021, 14.04.2021 ФИО1 состоит на учёте у врача-<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> на диспансерном учёте у других специалистов, в том числе у психиатра, не состоит. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет (л.д.23, 119).

ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу сведениями о судимости ФИО1 не располагает (л.д.104).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №5-131/2020 от 29.09.2020, вынесенного Провиденским районным судом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 10.10.2020 (л.д.64-66).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.131-132, 137-138) и в судебном заседании вину свою признала, сообщила, что сожалеет о совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное ФИО1, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Объектом посягательств являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

На основании изложенного, а также, учитывая цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая, что ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не является, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы её действия - по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства возможной по закону части её заработка. При этом суд учитывает, что ФИО1 обязана уплачивать алименты и имеет большую задолженность по алиментам. Наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

В отношении ФИО1 на предварительном расследовании применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.133). До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения настоящего приговора указанную меру процессуального принуждения необходимо оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату П. Р.Е. в размере 13500 рублей (л.д.158), адвокату К. И.С. в размере 16800 рублей (л.д.160) по защите ФИО1 по назначению на стадии дознания, и с выплатой вознаграждения адвокату Мустафиной А.А. по защите ФИО1 по назначению в суде в размере 9000 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе дознания, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам, участвующим в деле по назначению, составляет 39300 рублей, которая в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов от её заработка.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия постановления судьи Провиденского районного суда по делу №5-131/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 29.09.2020, выписка из решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 22.06.2018 по делу № 2-71/2018 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К. Д.В., д.м.г. года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела;

- оригинал исполнительного листа, выданного Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по гражданскому делу №2-71/2018 от 22.06.2018; оригинал постановления о возбуждении исполнительного производства 2764/18/87006-ИП от 27.06.2018 о взыскании алиментов с ФИО1; оригиналы письменных предупреждений об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 01.04.2020, 16.06.2020, 17.08.2020, 28.09.2020, 15.12.2020, 13.01.2021, 19.02.2021, 01.04.2021 в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №7733/19/87006-ИП (2764/18/87006-ИП), возвращённые врио начальника ОСП Провиденского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу для приобщения к материалам исполнительного производства №7733/19/87006-ИП (2764/18/87006-ИП) от 27.06.2018, оставить в исполнительном производстве №7733/19/87006-ИП (2764/18/87006-ИП) от 27.06.2018 в ОСП Провиденского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 39300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Судья Н.В. Куликова