Решение № 2-1687/2025 2-1687/2025~М-1452/2025 М-1452/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1687/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12 уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Истец ФИО13.обратился всудс иском к ФИО14.в защиту прав потребителяо возврате уплаченной по договору суммы, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,ссылаясь на то, что08 марта 2025 года между ФИО15.и ФИО16. был заключен договор розничной купли-продажи кроссовок NewBalance 574 в количестве 4 пар дистанционным способом. Совокупная цена товаров составила 67 400 рублей, с учетом системы скидок истец оплатил денежную сумму в размере 25 976 рублей.17 марта 2025 года при приемке товара Истцом были отмечены недостатки товара, а именно, что товар является некачественным (плохое качество материалов, имеется неприятный запах резины, плохое качество материалов). Кроме того, Истцом был выявлен существенный недостаток товара, который выразился в отсутствии обязательной маркировки средствами идентификации товаров «Честный знак».В этой связи у Истца возникли основания полагать, что товар является неоригинальным (контрафактным).17 марта 2025 года Истец на сайте Ozon.ru направил Ответчику претензию, в которой содержалось уведомление об отказе от исполнения договора, в этой связи было заявлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также было заявлено требование о выплате убытков в связи с ненадлежащим исполнениемдоговорного обязательства со стороны ответчика.24 марта 2025 года Истец дополнительно направил ответчику претензию аналогичного содержания заказным письмом по месту его жительства. 27 марта 2025 года в связи с игнорированием ответчиком требований истца последний обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике.11 апреля 2025 года ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.24 апреля 2025 года Управление Роспотребнадзора признало факт нарушения прав Истца со стороны Ответчика. В этой связи Управление Роспотребнадзора вынесло Ответчику предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований реализации товаров, которые подлежат обязательной маркировки. В связи с чем истец просит признать договор розничной купли-продажи ФИО17 и ФИО18 кроссовок NewBalance 574 в количестве 4 пар дистанционным способом прекращенным (расторгутым).Взыскать с ответчика в пользу истцауплаченную по договору денежную сумму в размере 25 976 рублей, убытки в виде разницы в цене товара в размере 36 824 рубля, неустойку за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 628 рублей (1% от суммы 62 800 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 341,00 рубль.

Истец ФИО19 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО20.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, иск не оспорила, заявление о признании искровых требований не предоставила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО21.являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 08 марта 2025 года между ФИО22. и ФИО23.(<данные изъяты>) заключен договор розничной купли-продажи кроссовок NewBalance 574 в количестве 4 пар дистанционным способом. Совокупная цена товаров составила 67 400 рублей, с учетом системы скидок истец оплатил денежную сумму в размере 25 976 рублей.

При приемке товара истцом 17 марта 2025 года были отмечены недостатки товара, а именно, что товар является некачественным (плохое качество материалов, имеется неприятный запах резины, плохое качество материалов). Кроме того, Истцом был выявлен существенный недостаток товара, который выразился в отсутствии обязательной маркировки средствами идентификации товаров «Честный знак» в нарушение требований, установленных Распоряжением Правительства РФ № 792-р и Постановлением Правительства №860.

В этой связи у истца возникли основания полагать, что товар является неоригинальным (контрафактным).

Истец на сайте Ozon.ru 18 марта 2025 года направил ответчику претензию, в которой содержалось уведомление об отказе от исполнения договора, в этой связи было заявлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, а также было заявлено требование о выплате убытков в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства со стороны ответчика.

Истец дополнительно 24 марта 2025 года направил ответчику претензию аналогичного содержания заказным письмом по месту его жительства (<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик проживает по адресу: <адрес>

В связи с игнорированием ответчиком требований,27 марта 2025 года,истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты>

Ответчик 11 апреля 2025 года отказал истцу в удовлетворении его требований в досудебном порядке.

Управление Роспотребнадзора24 апреля 2025 года признало факт нарушения прав истца со стороны ответчика. В этой связи Управление Роспотребнадзора вынесло ответчику предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований реализации товаров, которые подлежат обязательной маркировки.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 4 ст. 469 ГК если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу положений Постановления Правительства РФ №860 обувные товары подлежат обязательной маркировке. Данное требование носит императивный характер.

Таким образом, действующим публичным и частным законодательством установлен запрет на продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, в том числе копий (реплик) товаров (товаров, изготовленных и реализованных с нарушением интеллектуальных прав) под видом оригинальной продукции.

Исходя из системного толкования вышеприведенных положений законодательства о качестве товара при заключении и исполнении договора купли-продажи, ответчик должен был передать истцу оригинальные кроссовки NewBalance 574, а не их реплику/копию (контрафактный товар).

Кроме того, в силу абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона № 2300-1 продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В проверке качества товара ответчик уклонился.

Абзацем 3 данного пункта установлено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Данная норма закрепляет обязанность продавца провести проверку качества товара, а в определенных случаях - провести экспертизу. Возложение бремени доказывания ненадлежащего качества товара на потребителя не допускается в случаях, когда продавец уклонился от такой обязанности, иное бы означало нарушение принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса.

В ходе досудебного урегулирования спора ответчик отказался провести проверку качества товара и/или экспертизу в десятидневный срок с момента обращения к нему истца. Ответчик в удовлетворении требований истца отказал.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 закона №2300-1 потребитель в случае обнаружениянедостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченная за товар в размере 25 976руб.

Согласно п. I ст. 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 Закона № 2300-1 если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 2 настоящей статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 4 настоящей статьи при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По вопросу определения размера возмещаемых убытков при расторжении договора в связи с ненадлежащим его исполнением одной из сторон Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении №7 дал следующее разъяснение: «По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась ст.393.1 ГК РФ)».

Касаемо возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательства продавцом перед потребителем, Верховный Суд Российской Федерации указал: «Потребитель вправе требовать возмещения убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара».

Таким образом, ненадлежащее исполнение договорного обязательства (продажа товара ненадлежащего качества/товара с существенным недостатком) Ответчиком является основанием для возмещения убытков покупателю в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения данного требования.

Размер убытков (среднерыночной стоимости пары кроссовок) подтвержден заключением эксперта ФИО24 который обладает достаточным уровнем профессиональных знаний и квалификацией для проведения соответствующего рода исследований. Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость товара (кроссовок NewBalance 574) составляет 15 700 рублей за одну единицу товара.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов специалиста не имеется. В связи с чем с ответчика в пользу истца должны быть взысканы убытки в виде разницы в цене товара в размере 36 824 руб.

В силу положений ст. 23 Закона № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В качестве цены товара для целей исчисления неустойки следует принимать среднерыночную цену товара, установленную экспертом, т.е. цена товара на день вынесения решения судом составляет 62 800 (15700 х 4) рублей.

Цена товара, определенная договором купли-продажи, не может быть принята во внимание судом в связи с тем обстоятельством, что она не отражает цену товара на день вынесения решения суда, т.к. данный товар был реализован с нарушением частного и публичного законодательства, а также в связи с тем обстоятельством, что товар был снят с продажи площадкой OZON (сведения о снятии товара с продажи имеются в материалах гражданского дела) и таким образом иных сведений о цене товара в день вынесения судебного решения у суда не имеются.

Согласно положениям Закона №2300-1 взыскание неустойки возможно только в случае соблюдения потребителем досудебного порядка урегулирования спора. Соблюдение Истцом такого порядка подтверждается в частности направлением копии претензии посредством электронного документооборота (направлением претензии на сайте OZON), а также направлением копии претензии заказным письмом по месту жительства Ответчика (РПО 42800099314783).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 18 указал, что направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ №2463 индивидуальные предприниматели, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющиепродажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории России».обязаны указывать фамилию, имя, отчество (при наличии), основной государственный регистрационный номер, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте(при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии).

В силу п. 21 Постановления Правительства РФ №2463 продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Истцом был соблюден. В этой связи с Ответчика подлежит взыскание неустойка в размере 628 рублей (1% от цены товара на дату предъявления претензии 1% от суммы 62 800, исходя из текущей совокупной цены товаров) за каждый день просрочки исполнения требований потребителя, начиная с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона №2300-1).

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате допущенного ответчиком нарушения законодательства истец был вынужден осуществлять самостоятельную защиту своих нарушенных прав без привлечения представителя, составлять и направлять в адрес ответчика письменные претензии, в том числе посредством заказной корреспонденции, обращаться в надзорные и правоохранительные органы (Роспотребнадзор), готовить исковое заявление и иные процессуальные документы.Указанные действия потребовали от истца значительных временных затрат и вызвали психологические переживания.

В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае штраф составляет в размере 38 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 341 рубль.

В соответствии с п. 3 ст.17 Федерального Закона "О защите прав потребителей" истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области от удовлетворенной части исковых требований всумме 4 060 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО25 удовлетворить:

Признать договор розничной купли-продажи ФИО26 и ФИО27 кроссовок NewBalance 574 в количестве 4 пар дистанционным способом прекращенным (расторгутым).

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 уплаченную по договору денежную сумму в размере 25 976 рублей, убытки в виде разницы в цене товара в размере 36 824 рубля, неустойку за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 628 рублей (1% от суммы 62 800 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 29 марта 2025года по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 38 900 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 341 рубль.

Взыскать с ФИО30 в доход бюджета городского округа <данные изъяты> госпошлину в сумме 4 060 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчики также вправе подать в <данные изъяты> заявления об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО31