Приговор № 1-365/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В., Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого;

- 07.09.2011 Ленинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 12.12.2011 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; Освобожден 25.07.2014 по отбытии срока наказания;

- 29.01.2015 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания 26.08.2015 на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 в вечернее время ФИО2 находясь возле <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество массой 4,02 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> 13.07.2017 около 17:05 час. В ходе личного досмотра ФИО2 незаконно приобретенное и хранящееся у него при себе наркотическое вещество без цели сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,02 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где положительно охарактеризован соседями, положительную характеристику с места работы, условия жизни его семьи, состоит на учете у врача нарколога, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствует об его устойчивой тенденции к совершению преступлений и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит уничтожению, сотовый телефон «Сони» возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО2 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон «Сони» вернуть владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия в сумме 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.