Приговор № 1-572/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-572/2017

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27.07.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щученко В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярового ФИО7, <данные изъяты>», ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда Самарской области, в соответствии с постановлениями Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.09.2010 года, 09.03.2011 года) по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 12.07.2016 года по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 06.05.2017 года, примерно в 14.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь около здания ОАО «Тольяттихлеб», расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,91 грамма в высушенном состоянии. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет, который незаконно хранил в левом кармане своей куртки и хранил, до момента задержания его сотрудниками полиции.

06.05.2017 года, в 14.30 часов ФИО1 за распитие алкогольной продукции, в том числе пива, вне мест общественного питания, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛПП на станции Тольятти, расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,91 грамма (в высушенном состоянии), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет заболевания <данные изъяты>, что подтверждено документально.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, со слов подсудимого, тот работавет и занимается общественно - полезным трудом, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как указанные преступления ФИО1 совершил в условиях не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости подсудимого от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается (л.д. 57).

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, но, с учётом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств по делу и наличия у него совокупности хронических заболеваний, суд пришёл к убеждению о нецелесообразности назначения такого вида наказания к подсудимому, как не соответствующим его перевоспитанию и исправлению, а также принципу социальной справедливости и гуманизма.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярового ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком два года, обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ Автозаводского района г. Тольятти, в дни и часы, определённые инспектором, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 21,61 грамма, и три конверта с тампонами, хранящиеся в камере хранения Тольяттинского ЛОП - уничтожить, согласно квитанции №.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья Ежов И.М.