Приговор № 1-503/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-503/2018

1-503/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 24 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Марушкиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя Николаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карягина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, находясь около забора здания № по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица путем тайника-«закладки», расположенного на земле, один сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, которое незаконно хранила при себе до момента задержания с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут около здания № по <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе задержания, ФИО2 осознавая, что наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте на территории РФ, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершение ею преступления, выкинула на газон находящийся при ней сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от здания № по <адрес>, в траве вышеуказанное бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят. Масса наркотического средства соответствует крупному размеру.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия её квалифицированы правильно в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние ее здоровья и все имеющиеся у нее заболевания признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у подсудимой малолетних детей суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила правоохранительным органам о том, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством принадлежит ей, а также подробно рассказала о способе незаконного приобретения ею данного наркотического средства (л.д.16, 17).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы без назначения дополнительных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с бумажным свертком с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить;

сотовый телефон «Jinga» imеi: 355422089584319/355422089584327 с сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл (теле2); сотовый телефон марки «Билайн» imеi:865202021283649, с флеш-картой объемом памяти 16 Gb с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпел Коммуникации», изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон «SamsungGalaxyS3» с сим-картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл (Теле2) с картой памяти, изъятие у ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Г. Телина