Приговор № 1-1035/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-1035/2024

Дело № 1-1035/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-007440-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала

27 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаранова М.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 22 марта 2022 г. Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (оплаченная сумма штрафа 4 159,59 рублей);

- 23 января 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Кировского районного суда г.Махачкалы РД по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.03.2022 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 21 840 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2024 г., примерно 02 часа 37 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством без права управления транспортными средствами, а именно постановлением мирового судьи с/у №6 Кировского района г.Махачкалы от 26.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и токсического), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, двигаясь по территории <адрес>, возле <адрес> был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкале ФИО2, который при проверке документов обнаружил явные признаки опьянения ФИО1, а именно поведение, не соответствующее обстановке, после чего в 02 час. 40 мин., 27 августа 2024 г. последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту 05 ОР 013216 от 27.08.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением Алкотестора «Юпитер».

Согласно протоколу 05 РГ №001835 от 27.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД г.Махачкала, ФИО1 также отказался.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 07.09.2024; справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД от 26.03.2024; протоколом 05 СС 052897 об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР №013216 от 27.08.2024; протоколом 05 РГ 011835 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РД РНД от 27.08.2024; протоколом 05 КО 040687 от 27.08.2024 о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы РД от 26.03.2024; протоколом осмотра предметов от 05.09.2024.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 22.03.2022, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле;

- Автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № находящийся на специализированной стоянке МВД г.Махачкалы, подлежит возвращению по принадлежности.

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, использованного ФИО1 при совершении преступления, поскольку указанный автомобиль на момент совершения преступления ему не принадлежал, а находился в собственности иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 23.01.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 21 840,41 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- Автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, находящийся на специализированно стоянке МВД г. Махачкалы, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Р.А. Исаев