Приговор № 1-60/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

УИД -22RS0010-01-2023-001535-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 марта 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Дюбенко В.Ю.

защитника – адвоката Копылкова В.А., предоставившего ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> края от *** г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением 73УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 00 час. 00 мин. *** г. до 14 час. 44 мин. *** г., ФИО1, находился по адресу: ул. ...., в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от дома № ...., где путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящиеся при нем два полимерных пакета дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Затем, подсудимый ФИО1 через ткань протер часть набранных верхушечных частей растения конопля, в результате чего, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Незаконно изготовленное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления при себе, вплоть до 14 час. 44 мин. *** г., часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления в помещении кухни дома № ...., оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления на участке местности расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № по вышеуказанному адресу, вплоть до 18 час. 00 мин. *** г.

*** г. в период времени с 14 час. 44 мин. до 15 час. 20 мин., в ходе осмотра места происшествия - помещения ДО МО МВД России <данные изъяты>» по адресу: ул. .... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от *** г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. *** г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин., в ходе осмотра места происшествия - кухни дома № ...., а так же участка местности, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от *** г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, свидетелей <данные изъяты>., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** г. он находился у себя дома по адресу: ул. ...., для того чтобы расслабиться он решил нарвать конопли, которая произрастает на его участке, чтобы из нее приготовить «конопляной пыли», то есть верхушечные части конопли протереть через тряпку. С этой целью он направился к кустам конопли, произрастающим на участке местности, прилегающем к его дому по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает нарвал необходимое количество растения конопли – макушки, которые положил в два пакета. Часть собранной конопли он протер через тряпку в чашку, находясь при этом в ограде своего дома, при этом протертые части растений он сложил обратно в пакет. Полученную из конопли пыль он переложил из чашки в бумажный сверток, а чашку с тканью, через которую пробивал коноплю, он выкинул. Один из пакетов с верхушечными частями растения конопля он положил п яблоню, находящуюся на его участке, а второй пакет занес в помещение кухни, где положил в кресло.*** г. он приехал в г. .... по личным делам, при этом бумажный сверток с конопляной пылью находился у него в кармане куртки. Когда он проходил около дома № ...., к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, предложил проехать в отдел полиции для составления административного протокола, т. к. он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Затем к ним подъехал патрульный автомобиль Росгвардии, на котором его доставили в отдел полиции. Когда его доставили в ДО МО МВД России «<данные изъяты>», на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного, тогда сотрудники Росгвардии пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции начал проводить досмотр его вещей, в ходе которого, из левого кармана куртки был извлечен бумажный сверток, на вопрос сотрудника о содержимом свертка, он пояснил, что там конопляная пыль. Затем указанный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, который был опечатан в присутствии его и двух понятых бумажной биркой с оттиском печати, на которой они расписались. Далее сотрудники полиции повезли его домой по вышеуказанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду, сотрудники полиции пригласили двух понятых, им всем были разъяснены их права и обязанности, ему было предложено добровольно показать место хранения наркотического вещества, но он сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия - его дома и прилегающего к нему участка, в ходе которого в помещении кухни, в кресле обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в огород под яблоней был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, оба пакета были опечатаны в присутствии его и понятых бумажной биркой с оттиском печати, на которой они расписались. Далее он присутствующим указал место, где собирал коноплю для собственного потребления. Все произведенные действия фиксировались сотрудником полиции в протоколе, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. В последующем его доставили в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых были получены образцы для сравнительного исследования. Также он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний раз он употреблял коноплю путем курения *** г. Ему известно, что конопля является наркотическим веществом (т. 1 л.д. 122-125, 144-145).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 129-138).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** г. он был приглашен в качестве понятого, для задержания лица по делу об административном правонарушении. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему неизвестный мужчина, его данные он не запомнил. Когда он прибыл в помещение ДО МО МВД России «<данные изъяты>», там находился ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у ФИО1 при себе что-либо запрещенное, последний ответил отрицательно. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что там находится конопляная пыль. После чего в помещение дежурной части была вызвана следственно-оперативная группа. Обнаруженный бумажный сверток с веществом бурого цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатаны биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в следственном действии ФИО1 по данному поводу никаких заявлений не делал (т. 1 л. д. 32-34).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 37-40).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является УУП ОУУП МО МВД России «<данные изъяты>». *** г. в ходе патрулирования города, около дома № .... ...., им был остановлен мужчина, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По приезду в дежурную часть отдела полиции, сотрудники группы задержания ОВО пригласили двух незаинтересованных лиц – понятых для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра ФИО1 Пред началом проведения личного досмотра, он всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же у ФИО1 было уточнено имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Поляков ответил отрицательно. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток, на что Поляков пояснил, что внутри свертка находится конопляная пыль. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», и на место была вызвана следственно оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом бурого цвета, обнаруженный у ФИО1, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок МО МВД России «<данные изъяты>». После чего он совместно со СОГ и ФИО1 выдвинулись по мету жительства последнего адресу: ул. ...., для проведения осмотра места происшествия. С согласия ФИО1 все участвующие лица проследовали в дом по вышеуказанному адресу, где в помещении кухни, в кресле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет, данный пакет опечатан. Далее они проследовали в огороде, где около яблони был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован аналогичным способом. Поляков пояснил, что в изъятых пакетах находится конопля, принадлежащая ему. После проведения данного следственного действия ФИО1 был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», где у него, в присутствии понятых, на марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук, который был помещен в полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой и упакован в бумажный пакет № 2 с пояснительной надписью: «Смывы рук ФИО1 ***» и опечатанный биркой с оттиском печати Для справок МО МВД России «<данные изъяты>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же им был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован аналогичным способом в бумажный пакет №1. При этом им было ошибочно указанно, что в пакете № 1 «Смывы рук ФИО1 ***», на самом деле в пакете № 1 был упакован «Контрольный марлевый тампон» (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л. <...>).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время *** г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: ул. ...., ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На, что ФИО1 пояснил, что у него не чего нет. Далее все участвующие лица с согласия ФИО1 проследовали в дом, расположенный по вышеуказанному адрес, где в помещении кухни в кресле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем в огороде данного дома, под яблоней был обнаружен второй пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в указанных пакетах находиться конопля, которую он нарвал у себя в огороде для личного употребления. Обнаруженные пакеты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 72-75).

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», о том, что *** г. в 10 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» был доставлен гражданин ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки ст.20.21 КоАП РФ, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ДО МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ул. ...., где был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены жилой дом, надворные постройки и прилегающая территория по адресу: ул. ...., в ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № № от *** г., согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №1, №2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, сотавила по упаковкам: упаковка № 1 – <данные изъяты> граммов, упаковка № 2 – <данные изъяты> грамма. Представленное на исследование вещество в упаковке №3, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) Масса наркотического средства <данные изъяты> грамма. Гишиш – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путемобработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси – таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. На марлевом тампоне, предоставленном в упаковке № 4, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На тампоне, представленном в упаковке № 5, наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (т. 1 л.д. 95-101).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой, <данные изъяты> грамм (изъятое из кармана куртки ФИО1) является значительным размером, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма (изъятие из помещения кухни дома № №, в огороде, расположенных по адресу: ул. ....), является крупным размером.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

По смыслу уголовного закона под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах) и независимо от его продолжительности, квалифицирующий признак преступления - незаконное хранение - в действиях ФИО1, нашел свое подтверждение, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал постоянные последовательные подробные показания о том, что *** года он нарвал неподалеку от дома коноплю, одну часть которой хранил в помещении кухни, другу часть хранил под яблоней в своем огороде, из части сам приготовил гашишное масло и хранил при себе в кармане куртки, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями сотрудников полиции, производивших изъятие у подсудимого наркотического средства, понятых, в присутствии которых у подсудимого обнаружены и изъяты наркотические средства, понятых, заключением экспертизы и другими материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умеренной умственной отсталости (<данные изъяты>), обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь и каннабиноиды). Синдром зависимости. Обнаруживает полинаркоманию. В лечении нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 88-90).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, преступление совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от *** г., преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора <данные изъяты> от *** г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от *** г. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 82 УПК вещественные доказательства: бумажные пакеты № 1, 2 со смывы рук ФИО1; бумажные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> граммов, 64 грамма.; бумажный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся я в камере хранения наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. (т. 1 л. д. 195).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от *** г. окончательно назначить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ;

- время его содержания под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

- наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от *** г. в период с *** года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты № 1, 2 со смывы рук ФИО1; бумажные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> грамма.; бумажный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся я в камере хранения наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова