Приговор № 1-249/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бодриной О.С., представившей удостоверение № 634 и ордер №860 от 17.09.2019г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант», (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 июля 2019 года в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, принял входящий вызов от своего знакомого К.Р.А. , который обратился с просьбой о продаже ему двух граммов наркотического средства марихуана. ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, согласился незаконно сбыть К.Р.А. наркотическое средство марихуана, о чем сообщил последнему в телефонном разговоре, назначив при этом сумму в качестве оплаты за наркотическое средство в размере 3000 рублей, и для этой цели ими была достигнута договоренность о встрече около 14 часов того же дня, т.е. 01 июля 2019 года, у дома № 49 по ул. Красная г. Пензы. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана К.Р.А. в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, на общественном транспорте 01 июля 2019 года в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, прибыл на место встречи с К.Р.А. к дому № 49 по ул. Красная г. Пензы. При этом, ФИО1 незаконно хранил при себе предназначенную для незаконного сбыта К.Р.А. часть наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного им без цели сбыта путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля с последующим их измельчением и просушиванием, на пустыре около АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <...> «к», в период времени не позднее 14 часов 15 минут 01 июля 2019 года, а именно - наркотическое средство марихуана общей массой не менее 2,46 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 2,15 грамма, включенное в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

После чего, 01 июля 2019 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-217230 «Приора» с регистрационным знаком ... припаркованного на обочине дороги около дома № 49 по ул. Красная г. Пензы, по предварительной договоренности встретился с К.Р.А. и незаконно сбыл последнему, передав из рук в руки, вышеуказанную часть незаконно приобретенного им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства марихуана общей массой не менее 2,46 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 2,15 грамма, включенного в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), получив от К.Р.А. в качестве оплаты денежные средства в сумме 3000 рублей.

01 июля 2019 года, около 14 часов 15 минут, К.Р.А. с незаконно приобретенным у ФИО1 указанным наркотическим средством марихуана у дома № 50 по ул. Попова г. Пензы был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 26 минут в кабинете № 315 административного здания, расположенного по адресу по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 2,46 грамма, что в пересчете на высушенное вещество составляет 2,15 грамма, включенное в Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), в связи с чем он привлечен 03 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Перфилов А.В. также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1216 от 06 августа 2019 года ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (л.д.158-160).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался(л.д. 162,163), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176), по месту работы - положительно (л.д. 189,190), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 172, 174).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФпризнание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, семейного положения, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, поскольку назначаемое по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется; кроме того, при определении размера наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого иных, приведенных выше, смягчающих обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание данные о личности виновного и смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:

- бутылка с этикеткой «EPICA йогурт…» с двумя гриппер-пакетами с наркотическим средством марихуана общей массой 2,46 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «FIG-LX1» с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» ..., изъятый 01.07.2019 г. в ходе личного досмотра К.Р.А. и «Huawey» модели «FIG-LX1» с СИМ-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Смартс-GSM» без номера, изъятый 01.07.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе - вернуть по принадлежности «Samsung» - К.Р.А. ; «Huawey» - ФИО1

- денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, изъятые 01.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1 и полученные, как установлено материалами дела, в результате совершения подсудимым преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства

- денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, изъятые 01.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1

- сведения о соединениях (детализация телефонных переговоров) между абонентом ... и другими абонентами за период с 28.06.2019 г. по 01.07.2019г., хранящиеся при уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не изменять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества в бутылке с этикеткой «EPICA йогурт…», хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый 01.07.2019 г. в ходе личного досмотра К.Р.А. , хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе,- вернуть по принадлежности К.Р.А. ;

- сотовый телефон «Huawey» и денежные средства в сумме 3000 рублей изъятые 01.07.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, - вернуть по принадлежности ФИО1

- детализация телефонных переговоров между абонентом ... и другими абонентами - хранить при уголовном деле.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые 01.07.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева