Решение № 12-0652/2025 12-652/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-0652/2025

Дело № 12-652/25

адрес № 207

адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 марта 2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 23.10.2024 года,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 23 октября 2024 г. в 04 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак ТС, следовал в районе дома 29 по адрес в адрес, будучи лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него постановление суда, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 адрес, мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 14 мая 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено. Полагает, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствуют, постановление мирового судьи от 23.10.2024 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2024 г. в 04 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак ТС, следовал в районе дома 29 по адрес в адрес, будучи лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил требование п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 адрес, мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 14 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,

Решением адрес от 10.12.2024 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 119 адрес, мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 14 мая 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 119 адрес, мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 24.12.2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами отменен, производство по делу об административном правонарушении прекращено, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 23.10.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении фио, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 23.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Каширин С.В.