Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-355/2018

дело № 2-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3,

в отсутствие третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ПАО «РОСБАНК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании выплаченной суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Решением Валуйского районного суда от 14.07.2016 года иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен: с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 года в размере 113 287,76 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на предмет залога - легковой автомобиль LADA 111740 KALINA. Решение суда исполнено ФИО2

Дело инициировано иском ФИО2, просившей о взыскании в ее пользу с ФИО3 122 753,52 руб. оплаченных ею в счет погашения задолженности взысканной решением суда; а также о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с оформлением и подачей настоящего иска: 3 655 руб. госпошлины и 3 000 руб. за юридические услуги.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, для избегания продажи приобретенного автомобиля LADA 111740 KALINA, оказавшегося залоговым имуществом Банка, с публичных торгов оплачена за ФИО3 полная сумма задолженности по кредитному договору. В силу изложенного она обратилась в суд с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, требуемые ко взысканию суммы не оспаривала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска не возражала, самостоятельных требований не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 313 ГК РФ согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 Кодекса; пп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ согласно которого права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы в счет возмещения погашенной ею задолженности по кредитному договору и сопутствующих расходов взысканных по решению суда.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 655 руб., и 3 000 руб. за консультацию адвоката и оформление иска (л.д. 1, 13), размер которых признан последней.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 выплаченный долг в сумме 122 753 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 665 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 руб., всего в сумме 6 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «03» мая 2018 года.

Судья