Решение № 2А-416/2018 2А-416/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-416/2018

Гагаринский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-416/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Гагарин 11 мая 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора Шилиной В.С.,

при секретаре Вестимой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гагаринский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года и ряда ограничений, ссылаясь на то, что 01 сентября 2009 года последний был осужден Гагаринским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения, имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ от 05 марта 2018 года; ст.7.27 КоАП РФ от 22 января 2018 года; ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 22 января 2018 года; ст.20.20 КоАП РФ от 03 апреля 2018 года; ст.20.20.КоАП РФ от 15 марта 2018 года.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Гагаринский» ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2009 года ФИО1 осужден Гагаринским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10).

21 апреля 2017 года осужденный ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д.13).

22 января 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток (л.д.15).

22 января 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток (л.д.16).

07 марта 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток (л.д.17).

15 марта 2018 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гагаринский» по Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей (л.д.18).

03 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гагаринский» по Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей (л.д.19).

Согласно справки-характеристики установлено, что гражданин ФИО1, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.20).

Из справок ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.14).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характер совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость за которое погашается в силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении десяти лет после отбытия наказания. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2017 года, судимость не снята и не погашена, его поведение, неоднократность привлечения к административной ответственности, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из того, что ФИО1 нигде не работает, но является трудоспособным, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, осуждался за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, как за распитие спиртных напитков в общественном месте, так и за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 заявленные представителем административного истца административные ограничения.

Указанные ограничения с учетом данных о личности осужденного в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется.

Запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, обязанность являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Ограничения и срок административного надзора суд устанавливает, с учетом личности ФИО1 и его поведения, на 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты> на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ча исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО1 ча следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, определенный данным органом;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а именно: клубы, дискотеки, бары, рестораны;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Д.Г. Малышев



Суд:

Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малышев Дмитрий Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ