Приговор № 1-15/2017 1-315/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Куделькиной Е.И., Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Кулиева Ф.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО11, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 26 мая 2016 года неустановленное лицо (далее «Оператор»), осознавая, что сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о поставщиках и потребителях наркотических средств, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение путем сбыта синтетических наркотических средств, умышленно нашло устойчивый канал их поставки в неограниченном количестве. С целью реализации намеченного преступного плана, «Оператор», осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в апреле 2016 года вступил в преступный сговор с ФИО11, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством организации тайников на территории г. Владимира, обещав ему за участие в преступной деятельности часть денежных средств, полученных от совершения преступлений.

В обязанности ФИО11, согласно отведенной ему «Оператором» в преступной группе ролью, входило: получение крупных партий наркотических средств через организованные «Оператором» тайники, организация тайников с наркотическими средствами на территории г. Владимира, адреса которых необходимо было сообщать посредством сети «Интернет» через интернет-сайт ...., а также исполнение иных указаний, поступающих через сеть «Интернет» посредством интернет-мессенджера «....».

Отведя себе роль руководителя преступной группы, «Оператор» осуществлял общее руководство преступной группой, планировал и обеспечивал постоянное поступление наркотических средств через найденный им канал поставки наркотических средств, а затем передавал их ФИО11

С целью облегчения совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО11 предложил совершение сбыта наркотических средств совместно с ним лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – гражданка У.), которое на его предложение согласилось, тем самым вступив с ФИО11 в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Владимира.

Согласно распределению ролей, гражданка У. должна была совместно с ФИО11 приобретать с целью сбыта наркотическое средство, а в дальнейшем следить за окружающей обстановкой, в то время, когда ФИО11 раскладывал «закладки» с наркотическим средством, готовая предупредить ФИО11 в случае, если его действия станут заметными для посторонних лиц.

Действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО11, выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на достижение общей преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, «Оператор», преследуя цель незаконного обогащения от дальнейшей продажи наркотических средств, не позднее 27 мая 2016 года через найденный им канал поступления наркотических средств, незаконно приобрел с целью сбыта в составе преступной группы наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 70,649 грамма.

Затем, не позднее 14 часов 30 минут 27 мая 2016 года «Оператор», действуя во исполнение разработанного им плана и преступного замысла, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную функцию, путем организации тайника по адресу: <...>, передал указанные наркотические средства ФИО11 с целью их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, сообщив о месте данного тайника посредством сети Интернет.

ФИО11 и гражданка У., получив не позднее 14 часов 30 минут 27 мая 2016 года от «Оператора» из организованного последним у д.18 по ул.Горячева г.Владимира тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 70,649 грамма, с целью последующего сбыта.

27 мая 2016 года в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО11 и гражданка У., действуя в рамках реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разложили в виде «закладок» 49 полимерных пакетов с веществом, содержащем в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон по адресам: <...> (0,510 грамма); <...> (0,485 грамма); <...> (0,428 грамма); <...> (0,492 грамма); <...> (0,514 грамма); <...> (0,475 грамма), <...> (0,471 грамма); <...> (0,467 грамма); <...> (0,461 грамма); <...> (0,442 грамма); <...> (0,449 грамма); <...> (0,503 грамма); <...> (0,493 грамма); <...> (0,478 грамма); <...> (0,493 грамма); <...> (0,475 грамма); <...> (0,482 грамма); <...> (0,503 грамма); <...> (0,483 грамма); <...> (0,477 грамма); <...> (0,494 грамма); <...> (0,472 грамма); <...> (0,444 грамма); <...> (0,466 грамма); <...> (0,476 грамма); <...> (0,465 грамма); <...> (0,463 грамма); <...> (0,484 грамма); <...> (0,492 грамма); <...> (0,450 грамма); <...> (0,463 грамма); <...> (0,454 грамма); <...> д. 5 (0,474 грамма); <...> (0,447 грамма); <...> (0,449 грамма); <...> (0,457 грамма); <...> (0,466 грамма); <...> (0,472 грамма); г. Владимир, ул. МЮДа, д. 15 (0,471 грамма); <...> (0,430 грамма); <...> (0,477 грамма); <...> (0,493 грамма); <...> (0,442 грамма); <...> (0,473 грамма); <...> (2,892 грамма); <...> (2,899 грамма); <...> (2,936 грамма); <...> (2,939 грамма); <...> (2,918 грамма), общей массой 35,339 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01 апреля 2016 года) является крупным размером.

27 мая 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО11 и гражданка У., имеющие преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, действующие в рамках его реализации, возле д.11 по ул.Дзержинского г.Владимира были замечены сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру. При этом в руках у гражданки У. находились 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, которые гражданка У., заметив сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности, выбросила на землю. 27 мая 2016 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия у д.11 по ул.Дзержинского г.Владимира указанные 11 полимерных пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 5,247 грамма (массами 0,493 грамма, 0,453 грамма, 0,492 грамма, 0,440 грамма, 0,483 грамма, 0,508 грамма, 0,472 грамма, 0,480 грамма, 0,479 грамма, 0,507 грамма, 0,440 грамма), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01 апреля 2016 года) является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота.

27 мая 2016 года в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Владимиру у д.11 по ул.Дзержинского г. Владимира произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого из одежды ФИО11 изъято 3 полимерных пакета с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 2,919 грамма (массами 0,964 грамма, 0,975 грамма, 0,980 грамма), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01 апреля 2016 года) является крупным размером; а также полимерный пакет с находящимися в нем 28 полимерными пакетами с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 27,144 грамма (массами 0,978 грамма, 0,953 грамма, 1,004 грамма, 0,982 грамма, 0,983 грамма, 0,995 грамма, 0,971 грамма, 0,991 грамма, 0,989 грамма, 1,017 грамма, 1,005 грамма, 0,960 грамма, 1,019 грамма, 0,979 грамма, 0,983 грамма, 0,999 грамма, 0,956 грамма, 0,985 грамма, 0,990 грамма, 0,496 грамма, 0,962 грамма, 0,980 грамма, 0,996 грамма, 0,989 грамма, 1,003 грамма, 1,024 грамма, 0,973 грамма, 0,982 грамма), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01 апреля 2016 года) является крупным размером.

Однако, «Оператор», ФИО11 и гражданка У. свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «соль» общей массой 70,649 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон, все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, а также производные от указанных наркотических средств, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющейся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 70,649 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует следующее.

В начале апреля 2016 года он совместно с ФИО1 искал работу на сайте «....». ФИО1 нашла для него объявление о работе курьером с заработной платой до .... рублей. С его согласия ФИО1 с электронной почты .... отправила сообщение с указанием его личных данных и возраста. На данное сообщение через несколько дней пришло сообщение от адресата под именем «....» (адрес электронной почты ....) с просьбой прислать дополнительные данные о личности. ФИО1 с его (ФИО11) согласия, отправила всю запрашиваемую информацию. Через 3 дня пришло письмо, в котором подробно рассказывалось о сути работы, в том числе, о необходимости делать «закладки» с веществом, объяснялось, что «закладки» необходимо делать в безлюдных местах, а также избегать полиции. Он согласился работать курьером-закладчиком, при этом понимая, что раскладываемое вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

13 мая 2016 года на телефон «....», принадлежащий ФИО1., на электронную почту, пришло сообщение от ...., который предложил раскладывать «закладки» в городе Владимире. Он и ФИО1 согласились на предложение поработать в г. Владимире. Затем все его (ФИО11) координаты были переданы .... другому лицу. От .... поступило указание установить на мобильный телефон приложение по обмену сообщениями «....», в котором найти абонента, зарегистрированного под именем «....». В сообщении пояснялось, что данный человек живет в городе Владимире, и крупные «закладки» с готовыми свертками будет делать он («....»).

Приложение «....» было установлено на телефон «....», принадлежавший ФИО1 так как его (ФИО11) телефон «....» данное приложение не поддерживал. В приложении «....» от абонента «....» пришло сообщение с описанием местонахождения тайника: .... у д.11 по ул.Лесная г.Владимира. 15 или 16 мая 2016 года он вместе с ФИО1 выехал в г.Владимир. По приезду во Владимир они отыскали данный адрес, где он обнаружил пакет, внутри которого находились полимерные пакеты небольшого размера, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакет он убрал к себе. Немного отойдя от того места, где они взяли большую «закладку», они приступили к закладке расфасованных пакетов с порошкообразным веществом. Он прикапывал пакеты в землю, а ФИО1 следила за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил его (ФИО11) действия, готовая в любой момент предупредить его об опасности, а несколько «закладок» ФИО1 сама положила и прикопала в землю, а он фотографировал и обводил то место, где была сделала «закладка», чтобы в дальнейшем через свой мобильный телефон выложить данные адреса с фотографиями на сайт ...., который им указал ФИО12. При этом все адреса с «закладками» он, чтобы не забыть, записывал в имеющиеся у него с собой блокнот или тетрадь. Заложив все «закладки», они уехали в г.Москву. Заработную плату за распространение наркотиков он получал через терминал оплаты «Киви», вводя электронный код, который получал по электронной почте от .....

Примерно 24-25 мая 2016 года от абонента «....» в приложении «....» поступил адрес новой «закладки»: <...>, которую так же нужно было разложить на территории города Владимира. 27 мая 2016 года он с ФИО1 приехали в г.Владимир и по указанному адресу они забрали сверток из белого полимерного пакета, внутри которого было много свертков с кристаллообразным веществом - наркотическим средством. Забрав данную большую «закладку» со свертками, они разложили порядка 50 свертков по адресам в городе Владимире. Они обходили улицы, близлежащие к тому месту, где взяли большую «закладку» (улицы Семашко, Гражданская, 8 марта, МЮДа, Красноармейская). Все «закладки» они закапывали в землю, а после этого фотографировали, чтобы в дальнейшем выложить на указанный выше сайт с его (ФИО11) телефона.

Когда они вышли на улицу, проходящую между магазином «....» и центром «....», находились по адресу: <...>, к ним подъехала автомашина, из которой вышли два сотрудника полиции. В этот момент у ФИО1 в руках находилось 11 полимерных пакетов с наркотическим средством, она (ФИО1.) испугалась и выбросила свертки на землю. Остальные свертки с кристаллообразным наркотическим средством, находились у него (ФИО11) в сумке.

Далее в присутствии двух приглашенных мужчин, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что у него (ФИО11) при себе находятся наркотические средства, которые он должен был разложить на территории города Владимира. В ходе досмотра у него изъято 3 полимерных свертка с наркотическим средством, а также полимерный пакет, в котором было упаковано 28 полимерных свертков с наркотическим средством и мобильный телефон «....», с которого он выкладывал в интернет фотографии с местом «закладок».

Далее был проведен осмотр места, на котором ФИО1 выбросила свертки с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли пакетики с веществом, которые ФИО1. выкинула.

Далее с их участием (его и ФИО1.) произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых изъяты сделанные ими (им и ФИО1.) ранее «закладки». (т.2, л.д.228-232).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО11 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными материалами дела, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Так, вина ФИО11 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний последнего, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1. следует, что в начале апреля 2016 года она и ее зять ФИО11, находясь в городе ...., по месту жительства, искали работу на сайте «....». На данном сайте она нашла для ФИО11 объявление о работе курьером с заработной платой до .... рублей. ФИО11 согласился работать курьером. Она с электронной почты .... с согласия ФИО11, отправила сообщение с указанием личных данных ФИО11. На данное сообщение на электронную почту через несколько дней пришло сообщение от адресата под именем «....» (адрес электронной почты ....), в котором сообщалось, что необходимо указать все личные данные. Она, с разрешения ФИО11, отправила всю указанную информацию. Через три дня пришло письмо, в котором подробно описывалась специфика работы. Данная переписка длилась в течение двух-трех недель. Затем на почту пришло письмо с указанием адреса, куда должен был направиться ФИО11 и что-то забрать, о чем она сообщила ФИО11 Данные письма с местонахождением адресов приходили несколько раз.

Затем на электронную почту .... пришло письмо с предложением работы на территории города Владимира. Примерно в середине мая 2016 года ФИО11 рассказал ей, что работает курьером-закладчиком наркотических веществ. После чего ФИО11 попросил помочь разложить закладки в г.Владимире, она согласилась. Между ними заранее были распределены роли: она должна была следить за окружающей обстановкой пока ФИО11 делал «закладки» с наркотическим средством, готовая предупредить ФИО11 об опасности. По указанию неизвестного лица на ее телефон «....» они установили приложение «....», поскольку телефон ФИО11 «....» по каким-то причинам данное приложение не устанавливал.

Примерно в середине мая 2016 года, на ее телефон в приложении «....» от абонента «....» пришло указание о том, что нужно ехать в г.Владимир, с описанием местонахождения тайника, по адресу: <...>, в помойке. На следующий день по приезду во Владимир они отыскали нужный адрес и ФИО11 .... забрал большую закладку в виде полимерного пакета белого цвета. Немного отойдя от того места, где ФИО11 забрал пакет, ФИО11 приступил к закладке вещества, которое было в пакете. ФИО11 извлекал пакетики с каким-то веществом из большого пакета и закапывал их в землю, а она в свою очередь стояла и смотрела по сторонам, чтобы по близости не было посторонних лиц. После того как ФИО11 закапывал закладку, ФИО11 фотографировал данное место на свой телефон «ФИО79». Заложив все закладки, они выехали в г. Москву.

24 или 25 мая 2016 года от абонента «....» в приложении «....» на ее телефон «....» поступил адрес: <...> фотографией нового тайника, которую так же нужно было разложить, после чего она (ФИО1.) показала это сообщение ФИО11.

27 мая 2016 года около 14 часов 30 минут она совместно с ФИО11 приехали в г. Владимир. По приезду в г. Владимир по вышеуказанному адресу ФИО11 забрал сверток и положил к себе в сумку. Забрав данный сверток, ФИО11 приступил к закладке, из свертка он доставал маленькие свертки с наркотическим веществом, после чего закапывал их в землю, а она в свою очередь стояла и смотрела по сторонам, чтобы поблизости не было посторонних лиц, готовая в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО11 После того, как ФИО11 закапывал пакетики, ФИО11 фотографировал данное место на свой телефон. Она сама также сделала одну «закладку» на ул.Семашко г.Владимира.

Затем, когда они находились на улице, которая проходит между магазином «....» и центром «....», ФИО11 передал ей (ФИО1.) несколько свертков, чтобы она их подержала. В этот момент к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудниками полиции. В этот момент она выбросила свертки, находившиеся у нее в руке, которые ей передал ФИО11, так как она знала, что в свертках могли находиться наркотические вещества.

Сотрудники полиции сообщили, что будут проводить их личный досмотр. Далее сотрудник-девушка провела ее досмотр, ничего запрещенного при ней не обнаружено. Однако, в ходе досмотра у нее изъяты: сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, 3 пластиковые карты «....», карта «....» ...., 3 сим карты оператора ...., карта памяти на 2 гб.

Далее с ее участием был проведен осмотр места, на котором она выбросила свертки, которые ей дал ФИО11, при этом она пояснила, что данные свертки находились у нее в руке, а когда к ним с ФИО11 стали приближаться сотрудники полиции, выбросила данные свертки из руки. Выброшенные ею свертки изъяты. (т. 2 л.д. 129-139).

В ходе очной ставки между ФИО11 и ФИО1., последняя подтвердила свои показания, изобличив ФИО11 в совершенном преступлении. (т.2, л.д.146-153).

Свидетель ФИО2 (....) показал, что в его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории города Владимира.

27 мая 2016 года в дневное время ему на рабочий телефон позвонил мужчина, который не представился, сообщивший о том, что в районе ул.Дзержинского, между магазином «....» и автосалоном «....» ходят лица, которые возможно делают «закладки» с наркотическим средством. 27 мая 2016 года в 16 часов 23 минуты об указанном телефонном звонке он сообщил в Дежурную часть ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру. Для проверки данного сообщения по указанному адресу был направлен наряд ППС. Через некоторое время сообщение анонимного лица о том, что двое неустановленных лиц делают «закладки» в районе ул.Дзержинского г.Владимира подтвердилось, и он (ФИО2 выехал на место.

По прибытии к д.11 по ул.Дзержинского г.Владимира установлено, что нарядом ППС обнаружены ФИО11 и ФИО1 При этом сотрудники ППС пояснили, что, когда ФИО11 и ФИО1 увидели приближающихся сотрудников полиции, то последняя выбросила на землю находящиеся у нее (ФИО1.) в руке полимерные свертки в количестве 11 штук, которые в последствии изъяты прибывшей на место следственно-оперативной группой.

К моменту его прибытия на место, уже были произведены личные досмотры ФИО11 и ФИО1 При ФИО11 были обнаружены 3 свертка из полимерного материала черного цвета, белый пакет из полимерного материала, в котором находились 28 свертков из полимерного материала черного цвета. Во всех полимерных свертках находилось кристаллическое вещество белого цвета. При этом ФИО11 пояснил, что данное кристаллическое вещество, находящееся в полимерных свертках черного цвета, является наркотическим средством, вид которого он (ФИО11) не знает. Также при ФИО11 сотрудником ППС в ходе личного обыска обнаружен и изъят блокнот с записями различных адресов, и мобильный телефон «....». В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «....» в корпусе черного цвета и пластиковые карты.

После проведения личных досмотров при участии ФИО11 и ФИО1 произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых ФИО11 и ФИО1 указали на места, на которых находились уже сделанные ими (ФИО11 и ФИО1.) «закладки» с наркотическим средством.

После проведенных исследований оказалось, что в полимерных пакетах, изъятых у ФИО11 в ходе личного досмотра, а также в полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, находилось наркотическое средство «соль». (т.2, л.д.73-75).

Свидетели ФИО3 и ФИО4. (....) показали, что 27 мая 2016 года они находились на службе и осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования 1459. Около 16 часов 25 минут от дежурного поступило сообщение о том, что у д.11 по ул.Дзержинского г.Владимира (магазин «....») ходят двое неизвестных лиц, которые делают «закладки». Около 16 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу, и заметили двоих граждан (ФИО11 и ФИО1.), при этом ФИО11 и ФИО1. вели себя подозрительно, нервничали, оглядывались по сторонам, пытались спрятать что-то в земле. Они решили подойти к данным гражданам. Заметив их, ФИО1 выбросила на землю находящиеся у нее ФИО1 в руке 11 полимерных свертков черного цвета. Они приняли решение провести личные досмотры ФИО11 и ФИО1 Для проведения личных досмотров были приглашены двое мужчин и две женщины. ФИО3 в период с 16 часов 47 минут по 17 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО11. Перед досмотром ФИО11 пояснил, что при нем (ФИО11) имеются наркотические средства, которые он (ФИО11) должен разложить в виде «закладок» на территории города Владимира. В ходе досмотра у ФИО11 обнаружено и изъято: 3 свертка из полимерного материала черного цвета, а также пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось 28 свертков из полимерного материала черного цвета. Также изъято: блокнот, в котором имелись записи различных адресов и названий улиц, и мобильный телефон «....». В это же время ФИО4 провела личный досмотр ФИО1 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После проведения личных досмотров на место была вызвана следственная группа, совместно с которой они проследовали по адресам с готовыми «закладками», которые указывали ФИО11 и ФИО1 (т.2, л.д.77-84).

Обстоятельства обнаружения ФИО11 и проведения его личного досмотра отражены также в рапорте .... ФИО3. от 27.05.2016 (т.1, л.д.184).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут они находились на ул.Дзержинского г. Владимира, где к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина (ФИО11), задержанного по подозрению в распространении наркотических средств путем «закладок». Они согласились. Перед проведением досмотра ФИО11 сообщил, что у него в сумке находятся наркотические средства, предназначенные для размещения в виде «закладок» на территории г. Владимира, которые он (ФИО11) планировал разложить. После этого ФИО11 достал 3 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которых просматривалось кристаллическое вещество белого цвета; белый пакет, внутри которого находилось еще 28 свертков, в которых также просматривалось кристаллическое вещество белого цвета. Кроме того, сотрудником полиции у ФИО11 обнаружен блокнот, в котором ручкой были записаны адреса с названиями улиц и номерами домов и мобильный телефон марки «....». Изъятые предметы и вещества упакованы в бумажные конверты. (т.2, л.д.41-46).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что 27 мая 2016 года около 18 часов они находились на ул.Дзержинского г.Владимира, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия на перекрестке улиц Дзержинского и Семашко г.Владимира, они согласились. Сотрудник полиции в форме, представившаяся следователем, пояснила, что они присутствуют при осмотре места происшествия с участием ФИО1 и ФИО11, при котором на проезжей части на перекрестке улиц Дзержинского и Семашко г.Владимира у д.11 лежат 11 свертков из полимерного материала с кристаллообразным веществом внутри. При этом участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные свертки содержат внутри себя наркотическое средство. Также ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотическим средством она (ФИО1.) собиралась разместить по «закладкам» на территории города Владимира. В ходе осмотра места происшествия все 11 свертков, про которые ФИО1 сказала, что это свертки с наркотическим средством, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан.

После проведения данного осмотра сотрудник полиции провел беседу с ФИО11. В ходе данной беседы ФИО11 рассказал о том, что он (ФИО11) вместе с ФИО1. сделал несколько «закладок» (около 50) на территории г.Владимира, однако, адреса данных «закладок» ФИО11 не назвал, пояснив, что плохо ориентируется в г.Владимире. Тогда сотрудником полиции было предложено ФИО11 указать на места, в которых находились оставленные им (ФИО11) и ФИО1 «закладки». ФИО11 и ФИО1 согласились показать места, где они (ФИО11 и ФИО1.) оставили «закладки» с наркотическим средством. Тогда их (понятых), попросили принять участие при производстве данных осмотров. Они согласились. 27 и 28 мая 2016 года в ходе осмотров мест происшествий по адресам, указанным ФИО11 и ФИО1 были изъяты свертки из полимерного материала, в которых, со слов ФИО11 и ФИО1 находилось наркотическое средство. Все полимерные свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица ставили свои подписи. (т.2, л.д.47-52).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 27 мая 2016 года около 16 часов 40 минут они прогуливалась по ул.Дзержинского г.Владимира, где к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие при проведении досмотра гражданки (ФИО1.), задержанной по подозрению в распространении наркотиков путем закладок. Они согласились. На перекрестке улиц Дзержинского и Семашко у д.11 около автомашины с опознавательными знаками «полиция» стояла женщина (ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции изъял: сотовый телефон «....» в корпусе черного цвета, 3 пластиковые карты «....», карта «....» ...., 3 сим карты оператора ...., карта памяти на 2 гб. Все перечисленное упаковано в белый бумажный конверт, который был запакован и опечатан. (т.2, л.д.53-58).

Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершенного им преступления и вина последнего в его совершении, помимо показаний свидетелей, находят свое объективное подтверждение также следующими доказательствами.

Так, в ходе личного досмотра ФИО11, согласно протоколу от 27.05.2016, у ФИО11 изъято: 3 свертка из полимерного материала черного цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество; белый сверток из полимерного материала, в котором находилось 28 свертков из полимерного материала черного цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество; блокнот с записями адресов; мобильный телефон «....» (т.1, л.д. 176).

В ходе осмотра места происшествия (места задержания ФИО11), согласно протоколу от 27.05.2016, произведен осмотр участка местности, расположенного у д.11 по ул.Дзержинского г.Владимира, в ходе которого изъято 11 полимерных свертков, внутри которых находилось вещество кристаллообразного вида. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 указанные 11 свертков, она выкинула на землю, когда к ней и ФИО11 подошли сотрудники полиции. (т.1, л.д.42-43).

Кроме того, в ходе предварительного расследования проведены осмотры 49 участков местности, на которые указал ФИО11, на которых обнаружены 49 полимерных свертков (по 1 свертку на каждом осмотренном участке), внутри которых находилось вещество кристаллообразного вида.

Так, свертки с веществом обнаружены в г.Владимир по следующим адресам: ул.Федосеева, д.27; ул.Федосеева, д.14; ул.Федосеева, д.23; ул.Федосеева, д.12; ул.Федосеева, д.8; ул.Семашко, д.10; ул.Семашко, д.13; ул.Семашко, д.7; ул.8 марта, д.1; ул.8 марта, д.3; ул.8 марта, д.5; ул.8 марта, д.6; ул.8 марта, д.8; ул.8 марта, д.9; ул.8 марта, д.10; ул.8 марта, д.11; ул.8 марта, д.13; ул.8 марта, д.14; ул.8 марта, д.16; ул.8 марта, д.18; ул.8 марта, д.19; ул.8 марта, д.20; ул.8 марта, д.20; ул.8 марта, д.21; ул.8 марта, д.23; ул.8 марта, д.27; ул.8 марта, д.28; ул.8 марта, д.31; ул.8 марта, д.33; ул.8 марта, д.35; ул.Красноармейская, д.2; ул.Красноармейская, д.3; ул.Красноармейская, д.5; ул.Красноармейская, д.6; ул.Красноармейская, д.8; ул.Красноармейская, д.13; ул.МЮДа, д.3; ул.МЮДа, д.8; ул.МЮДа, д.15; ул.МЮДа, д.15-А; ул.МЮДа, д.16; ул.МЮДа, д.18; ул.Гражданская, д.21; ул.Гражданская, д.21-А; ул.Гражданская, д.29; ул.Ломоносова, д.24; ул.Ломоносова, д.26; ул.Ломоносова, д.28; ул.Ломоносова, д.33-А.

Обнаруженные свертки изъяты. Изъятие обнаруженных 49 свертков с веществом оформлено 49 протоколами осмотров мест происшествия, датированных 27 и 28 мая 2016 года. (т.1, л.д.44-168).

Изъятые в ходе следствия вещества направлены на исследование.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2016, справкам об исследовании №, № №, № от 28.05.2016, вещества из свертков и пакетов, представленных на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Общая первоначальная масса вещества составляет 70,689 грамма. В том числе, общая масса вещества, в 49 свертках (изъятых в ходе осмотров мест, где сделаны «закладки», на которые указал ФИО11) – 35,379 грамма; в 11 свертках (брошенных ФИО1 на землю при подходе полицейских) – 5,247 грамма; в 3 свертках и 28 свертках (изъятых при личном досмотре ФИО11) – 2,919 грамма и 27,144 грамма соответственно. (т.1, 170-171, 173-174, 178-179, 181-182, т.2, л.д.1-13).

Изъятые наркотические средства (91 сверток) осмотрены 22.07.2016 (т.2, л.д.15-37) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.38-39).

В ходе личного досмотра ФИО1 согласно протоколу от 27.05.2016, у последней изъято: мобильный телефон «....», 3 пластиковые карты «....», пластиковая карта «....» ....т.1, л.д.183), а также в ходе выемки, согласно протоколу от 29 мая 2016 г., у ФИО1. изъяты футболка и шорты, в которых последняя находилась 27.05.2016 (т.1, л.д.224).

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2016 на поверхности шорт ФИО1. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 240-243).

В ходе обыска в жилище ФИО11 по <адрес>, согласно протоколу обыска от 31.05.2016, изъято: блокнот «....», 3 листа бумаги формата А4, сим-карта оператора ...., 2 листа из записной книжки. (т.1, л.д.213-216).

Изъятые предметы и документы осмотрены 17.08.2016 (т.2, л.д.84-86) и 19.09.2016 (т.2, л.д. 92-102) и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.88, 103-104, 105).

В частности, осмотром блокнота, изъятого в ходе личного досмотра ФИО11, а также осмотром блокнота «....» и двух листов в клетку, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО11, установлено наличие записей с адресами. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что в блокноты и на листы им записывались адреса, где делались «закладки» с наркотическими веществами. Осмотром телефона «....» установлена переписка, указывающая на причастность ФИО11 к незаконному обороту наркотиков.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Избирая вид и размер наказания ФИО11, суд учитывает, что он совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся высокой степенью распространенности; не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение правоохранительным органам суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО11 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО11 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО11 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО11 следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что следственные и иные процессуальные действия с участием ФИО11, начали проводиться с 27 мая 2016 года (с момента фактического пресечения противоправной деятельности последнего), а также тот факт, что именно с указанной даты, ФИО11 был фактически лишен возможности свободно передвигаться, суд засчитывает в срок содержания под стражей период времени с 27 мая 2016 года по 24 января 2017 года включительно.

В связи с защитой ФИО11 адвокату Кулиеву Ф.А. за счет средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере .... рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО11 не отказывался от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) 91 полимерный пакет с веществом белого цвета – наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованные в 52 бумажных конверта; мобильный телефон «....»; футболку и шорты, принадлежащие ФИО1 блокнот «.... 2 листа бумаги формата А4; сим-карту оператора «....»; 2 листа из записной книжки; мобильный телефон «....», блокнот – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) детализацию соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 27 мая 2016 года по 24 января 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО11 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Кулиева Ф.А. в размере ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) 91 полимерный пакет с веществом белого цвета – наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, упакованные в 52 бумажных конверта; мобильный телефон «....»; футболку и шорты, принадлежащие ФИО1.; блокнот «.... 2 листа бумаги формата А4; сим-карту оператора «....»; 2 листа из записной книжки; мобильный телефон «....», блокнот – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) детализацию соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин