Определение № 5-40/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело №5-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2017 года г.Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Горелов В.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2017 года в Жуковский районный суд Брянской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Если производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования, то рассматриваются они судьями районных судов, в остальных случаях - мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день составлены справка о ДТП и схема места происшествия, 25 июня 2017 года отобрано объяснения у потерпевшей, 26 июня 2016 года отобрано объяснение у ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-то иных процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осуществлено не было.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности дела необходимо учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

То есть для проведения административного расследования обязательным является комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако по настоящему делу таких процессуальных действий осуществлено не было.

Данные о водителе участвовавшего в ДТП транспортного средства - ФИО1 были известны уже в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, что видно из справки о ДТП и схемы места происшествия.

В свою очередь, объяснение у потерпевшей было отобрано лишь вследствие того, что она обратилась за медицинской помощью, и соответствующая информация из медицинского учреждения поступила в отдел полиции.

Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела видно, что ДТП произошло около <адрес>.

В силу Приложения к Закону Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» №9-З от 13 марта 2000 года, <адрес> территориально отнесена к судебному участку №31 Жуковского судебного района Брянской области.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4-29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от 26 июня 2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области.

Уведомить о принятом решении ФИО1 и начальника МО МВД России «Жуковский».

Судья В.Г. Горелов