Постановление № 5-40/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

№ 5 - 40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 22 февраля 2017 г.

Судья Трубчевского районного суда <адрес> Лагуточкина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд <адрес> из МО МВД России <данные изъяты>» поступило административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин ФИО1 находясь в <адрес>, нанес побои К А.С., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной гематомы мягких тканей височной области слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении вреда здоровью потерпевшей признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 10 мин. ФИО1 находясь в <адрес>, нанес К А.С., один удар в висок причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной гематомы мягких тканей височной области слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а именно рапортами сотрудников полиции об обнаружении правонарушения; объяснениями потерпевшей К А.С., в котором она указывает, что в ее квартире находился ФИО1(который пришел в гости к ее сыну) в состоянии алкогольного опьянения, на ее просьбу уйти последний начал ссориться и один раз ударил ее кулаком в левый висок; объяснением свидетеля ФИО4, который дал аналогичные показания, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией журнала о регистрации повреждений криминального характера приемного отделения ГБУЗ "<данные изъяты>"; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено повреждение в виде кровоподтека левой височной области не причинившее вреда здоровью К А.С.

Возражений либо ходатайств о необходимости допроса потерпевшей и свидетелей от ФИО1 не поступило.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи чем, признаются судьей допустимыми.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>»,

БНК №

ИНН № КПП №

УФК МФ по <адрес> (МО МВД РФ «<данные изъяты>

КБК 18№ ОКТМО №

р/счет 40№

УИН 18№

После уплаты штрафа, квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Трубчевского районного суда.

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Лагуточкина Л.В.