Постановление № 5-40/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017Почепский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 5–40 /2017 04 мая 2017 г. г. Почеп Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием ФИО1, представителя МО МВД России <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> при проверке документов установлено, что гражданин <адрес> - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право проживания (пребывания) в РФ, в нарушение требования ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ. В судебном заседании 04 мая 2017 г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Показал, что на территорию РФ прибыл ДД.ММ.ГГГГ в группе рабочих автобусом через открытую границу из <адрес> куда приехал в поисках работы ДД.ММ.ГГГГ после закрытия шахт в <адрес>. Проживал в <адрес>, работал у частника, позже приехал работать в <адрес>, жил в <адрес> в доме сожительницы и ее двумя детьми по указанному адресу. За период проживания в России по вопросу постановки на миграционный учет не обращался, знал о незаконности своего пребывания. ДД.ММ.ГГГГ при проверке паспортного режима в <адрес> у него было выявлено нарушение миграционного законодательства в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание в России. Также пояснил, что в Российской Федерации жены, детей и иных близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. Представитель МО МВД России <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что гражданин <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за что, подлежит принудительному выдворению за пределы РФ. Выслушав ФИО1, представителя МО МВД России <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствие ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в незаконном пребывании на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требованиям ст.28.2 КоАП РФ; письменными пояснениями ФИО1, в котором он указывает на то, что незаконно находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из <адрес>), а туда ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>; рапортом <данные изъяты> МО МВД РФ <адрес> ФИО2 о факте выявленного нарушения миграционного законодательства гражданином <адрес> ФИО1; паспортом гражданина <адрес> ФИО1 со сведениями данных о личности и регистрацией по месту жительства на <адрес> сведениями СПО «Мигрант-1» - на ФИО1 Исследованные доказательства, в силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, в своей взаимосвязи достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, длительность срока незаконного пребывания на территории Российской Федерации, пренебрежительное отношение к требованиям Российского законодательства. С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, характеризующих ФИО1 данных как о злостном нарушителе законодательства Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать гражданина <адрес> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Поместить гражданина <адрес> ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>) до вступления постановления в законную силу. Сумму штрафа перечислись в <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области. Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина Суд:Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Дудкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |