Приговор № 1-51/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-51/2023

22RS0019-01-2023-000252-32

Дело 1-51/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 июля 2023г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Дроздова Е.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника Гусейновой Л.П., представившей удостоверение № 148 и ордер № 003950,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 22 апреля 2021 по 24 часа 00 минут 10 мая 2021 ФИО3, желавшая получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории "В", находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, познакомилась с другим лицом, которое сообщило ФИО3 о своей возможности за денежное вознаграждение повлиять на ход и результаты квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В», проводимого в одном из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края.

В период времени с 00 часов 00 минут 22 апреля 2021г. по 24 часа 00 минут 10 мая 2021г., другое лицо, находившееся на территории Алтайского края, в том числе и в г. Барнауле Алтайского края, в ходе телефонного разговора, а также личной беседы, уверило ФИО3 в том, что может оказать ей содействие в положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В» за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, полагающееся сотрудникам одного их подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края. При этом, другое лицо сообщило ФИО3 несоответствующие действительности сведения о том, что среди должностных лиц одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края у него имеются знакомые, которые могут оказать содействие в положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами, тем самым сформировав у ФИО3 устойчивое представление о возможности передачи через него, как посредника, взятки в виде денег должностным лицам одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, с целью последующего совершения ими незаконных действий в пользу ФИО3, а именно за принятие практической части экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» в качестве сданного.

В период времени с 00 часов 00 минут 22 апреля 2021г. по 24 часа 00 минут 10 мая 2021г., у ФИО3, находящейся на территории Алтайского края, в том числе и в г. Барнауле Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, через посредника – другого лица, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В», с нарушением установленной процедуры сдачи квалификационного экзамена в нарушение требований п.78-207 Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 80 от 20.02.2021 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

После этого, в указанный период времени, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и то, что она передает взятку неизвестному ей должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции) в обход установленной Регламентом процедуры проведения квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В», в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, РЭО ГИБДД Алтайского края, и желая наступления таких последствий, в нарушение упомянутых нормативных положений, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, посредством установленного на мобильном телефоне <данные изъяты> – ФИО1 приложения «Сбербанк Онлайн», с находящегося в ее пользовании и распоряжении банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в дополнительном офисе (филиале) № 8644/154 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 перевела на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/616 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя третьего лица, находящийся в пользовании и распоряжении другого лица, денежные средства в сумме 15 000 рублей 10 мая 2021г., выступающему посредником другому лицу, для последующей их передачи должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 по положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В», с нарушением установленной процедуры сдачи квалификационного экзамена.

Таким образом, ФИО3 передала другому лицу, выступающему посредником, взятку в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, для последующей их передачи должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО3 по положительной сдаче квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «В», с нарушением установленной процедуры сдачи квалификационного экзамена.

Вместе с тем, завершить до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника другого лица должностным лицам одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, за совершение с их стороны заведомо незаконных действий ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что передавать полученные от ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей другое лицо никому не намеревался, а путем обмана похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показания давать отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой, данными при производстве предварительного расследования дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемой, согласно которым она проходила обучение в автошколе «БИП», обучение прошла успешно, о чем получила на руки свидетельство. Далее она в ГИБДД г. Барнаула сдала теоретическую часть экзамена, в тот же день в г. Барнауле проходила практическую часть экзамена, которую не смогла сдать. 22 апреля 2021г. она нашла объявление в группе приложения «WhatsApp» о предоставлении услуги в получении водительского удостоверения и изготовления медицинских справок за денежное вознаграждение. В один из дней конца апреля-начала мая позвонила по данному объявлению со своего номера № на номер в объявлении: №. В ходе разговора, мужчина представился ей ФИО2 и сообщил, что может помочь в сдаче указанной части экзамена для получения водительского удостоверения, якобы в РЭО ГИБДД в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края у него есть знакомый сотрудник полиции, его анкетных данных тот не называл. В ходе разговора пояснил, что его услуги будут стоить 15 000 рублей, данные денежные средства или их часть ФИО2 передаст сотруднику РЭО ГИБДД в <адрес> и ей помогут. При личной встрече в конце апреля – начале мая 2021 года она узнала, что его зовут ФИО2, еще раз обсудила ранее достигнутую договоренность о сдаче ей практической части экзамена на получение права управления транспортным средством. ФИО2 снова говорил, что в РЭО ГИБДД в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края у него есть знакомый сотрудник полиции, которому тот передаст ее денежные средства, получив деньги они организуют ей сдачу практической части экзамена. Сообщал, что все будет без очереди, сдача экзамена будет упрощена, она действительно сядет в автомобиль и будет сдавать экзамен, все задания даваемые ей сотрудником она будет выполнять и вне зависимости от того как ей в конце концов зачтут сдачу практической части экзамена. Далее ей выдадут справку, и она вместе с ней сможет в удобное ей время в ГИБДД получить водительское удостоверение. Его услуги будут стоить 15 000 рублей, какую их часть тот отдаст сотруднику полиции, не говорил. Она со всеми условиями, в том числе оговоренной суммой была согласна. 10 мая 2021 года она, находясь в квартире по <адрес> с карты №, зарегистрированной на ее свекровь, фактически данным счетом пользовался <данные изъяты>, на этом же счете имелись ее личные накопления, она имела к ним доступ, через приложение «Сбербанк онлайн», с сотового телефона <данные изъяты> осуществила денежный перевод в сумме 15000 рублей на счет, который ей направил ФИО2. Далее она позвонила ему, тот подтвердил, что получил денежные средства и начинает работу. В последующем тот перестал отвечать ей на звонки. Так она поняла, что ее обманули, и она стала жертвой мошенника. Через некоторое время она написала заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество (л.д. 34-39, 48-51).

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО3 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, показала, что она действительно совершала действия, указанные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой (л.д. 59-61).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2021 году она проживала с ФИО2 в <адрес>. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на ее имя и подключенная к ее абонентскому номеру телефона: №. Во время их с ФИО2 проживания карта постоянно находилась у него, и он использовал ее как свою собственную. Всеми поступавшими на карту денежными средствами ФИО2 распоряжался сам и по своему собственному усмотрению. При этом она спрашивала у него, когда поступали денежные средства на карту, что это за деньги, но он ей всегда говорил, что заработал их честным трудом. О том, что ФИО2 совершал мошеннические действия, ей ничего не рассказывал. О том, что он совершал преступления, ей стало известно, когда его задержали. В дальнейшем ей стало известно, что он совершал мошеннические действия в отношении лиц, желающих получить водительские удостоверения. При этом он вводил в заблуждение их о том, что для успешной сдачи экзамена им необходимо будет передать взятку через него якобы его знакомому сотруднику ГИБДД. ФИО2 сотрудником полиции никогда не являлся (л.д. 26-28).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2021 году он проживал в <адрес> совместно <данные изъяты> – ФИО1, постоянного заработка он не имел. В его пользовании и распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на ФИО1 и подключенная к ее абонентскому номеру телефона: №. Данная банковская карта находилась постоянно только в его пользовании. Всеми денежными средствами, которые поступали на данную карту, он распоряжался только по своему усмотрению. ФИО1 никакого отношения к поступавшим денежным средствам не имела и происхождение их не знала. Он уверял ее, что все поступившие денежные средства он заработал честным трудом. В начале 2021 года, точную дату он уже не помнит, в связи с нехваткой денег он решил заработать нечестным способом, а именно обманом. Так он придумал, что будет размещать в сети Интернет объявления об оказании помощи в выдачи водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД, а также оказания содействия в постановке транспортных средств на учет в ГИБДД. При этом он решил, что обратившимся к нему гражданам он будет сообщать не соответствующие действительности сведения об имеющихся у него «связях» и знакомствах в подразделениях ГИБДД, которым необходимо будет предавать взятки, чтобы решить «проблему» обратившимся к нему людям. На самом деле никаких знакомых в ГИБДД он не имел и сам никогда сотрудником полиции не являлся. Примерно в конце марта – начале апреля 2021 года он в приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне с подключенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, начал подыскивать группы, где размещались различного рода объявления. В данных группах он разместил объявления примерно следующего содержания: «Оказываю помощь в изготовлении водительских удостоверений, медицинских справок, документов на автомобили и другое, за денежное вознаграждение» и стал ожидать звонки от желающих. Он был уверен, что обратившиеся к нему за услугами люди, заявлять о хищении их денежных средств не станут, так как он понимал, что оказываемые им «услуги» незаконные. После того как он стал размещать вышеуказанные объявления в конце апреля начале мая 2021 года к нему по телефону обратилась женщина по имени Ерощенко ФИО8, которая пояснила, что ей необходима помощь в получении водительского удостоверения. В ходе личной беседы он ей предложил свою помощь в получении водительского удостоверения, а именно он сказал, что может договориться с должностным лицом РЭО ГИБДД за отдельную плату в сумме 15 000 рублей получить водительское удостоверение. Кроме того, он пояснил ей, что данная сумма необходима для передачи третьим лицам, прямо он не говорил, кому именно намерен передать данные денежные средства, но в ходе разговора они оба понимали, что ФИО8 желает, чтобы он их передал сотруднику ГАИ для дальнейшего получения водительского удостоверения. В подтверждение своих слов он предъявлял ей свой паспорт, чтобы отвести от нее сомнения. На данные условия та согласилась и перевела по номеру телефона №, на счет банковской карты ФИО1 - 15 000 рублей. Так как изначально он не намерен был данные денежные средства никому передавать, знакомых из числа сотрудников полиции у него не было, то он никаких действий не предпринимал, ФИО8 говорил, что вопрос решается о том, как договаривался с сотрудниками РЭО ГИБДД, тянул время. Денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО3 полностью признает. Считает, что ФИО3 была уверена, что у него имеются «связи» в РЭО ГИБДД, и он является посредником между сотрудником указанного учреждения, уполномоченным принимать экзамен на право управления транспортным средством, и лицами, кому необходима «помощь» в получении водительского удостоверения за деньги, то есть посредником в даче взятки и сможет таким образом ей помочь. (л.д.62-66).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 2018 года он занимает должность начальника ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Порядок выдачи водительских удостоверений и порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами на территории РФ регламентирован Административным регламентом Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД РФ от 20.02.2021 № 80, а также Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». Процедура проведения экзамена на право управления транспортным средством и получения водительского удостоверения происходит следующим образом: автошкола, в которой кандидат в водители проходил обучение, после окончания курса обучения предоставляет в РЭО ГИБДД сведения о всех лицах закончивших у них курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств, а также предоставляет на проверку свидетельства об окончании ими учебной организации, а также медицинские справки водителей и квитанции об оплате госпошлины. После этого автошкола подает в РЭО ГИБДД заявку о включении организованной группы в график проведения экзаменов, при этом в заявке указывается желаемая дата проведения экзамена, а также количество лиц – кандидатов в водители. На основании данной заявки РЭО ГИБДД составляет график проведения экзаменов на 1 месяц, отправляет его в автошколу и в назначенный день автошкола предоставляет организованную группу кандидатов в водители в РЭО ГИБДД. Далее представитель автошколы предоставляет в РЭО ГИБДД пофамильный список кандидатов на получение водительского удостоверения, сотрудником ГИБДД данный список вносится в соответствующую базу, после чего для кандидатов в водители начинается непосредственно теоретический экзамен. Сам теоретический экзамен проводится в автоматизированном классе, под контролем экзаменатора. Программа, при помощи которой экзаменующийся сдает экзамен, автоматически подсчитывает ошибки, сохраняет информацию и выставляет отметку о сдаче либо о не сдаче экзамена. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители допускается к практической части экзамена, которая проводится в тот же день. Указанный экзамен производится в условиях дорожного движения населенного пункта. При несоблюдении кандидатом правил дорожного движения во время прохождения экзамена тот зарабатывает себе балы, для различных нарушений существует своя бальная оценка. При наборе 5 баллов кандидат в водители считается не сдавшим практическую часть экзамена. После неудачного прохождения экзамена кандидат может приступить к повторному прохождению экзамена не ранее чем через месяц с учетом очередности. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители может обратиться уже на следующий день в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения. Минуя описанную выше процедуру проведения экзаменов законно получить водительское удостоверение не представляется возможным. ФИО2 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» никогда не работал, и ему тот не знаком (л.д.67-70).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 в том, что <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>. У нее есть банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», данный счет она открыла <данные изъяты> ФИО1, поскольку у него имелись финансовые трудности. Право управления данным счетом она также передала своему сыну, оформив соответствующую доверенность на его имя, карта от данного счета также находится у него. Финансы на данном счете она не контролирует, данный счет находится в распоряжении <данные изъяты>, который также дает доступ к нему <данные изъяты>. Кроме того в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, собственником является она, в страховку вписан <данные изъяты>, который фактически и управляет данным транспортным средством. Сама она им не пользуется. В дальнейшем планировалось вписать в страховку и ФИО3, после того как та получит права, в настоящее время та их еще не получила, хотя обучалась в автошколе. ФИО2 и ФИО1 ей не знакомы, денежные средства она им в том числе с вышеуказанного счета не переводила. Относительно движения денежных средств по данному счету информацией не владеет, поскольку не пользуется этим счетом. (л.д.74-77).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>. <данные изъяты> – ФИО5, по его просьбе на свое имя открыла счет №, у которого имеется карта №. Доступ к счету, а также вышеуказанную карту ФИО5 передала ему. Сама она этим счетом и картой никогда не пользовалась, Счет используется для хранения <данные изъяты> денежных накоплений. ФИО3 имеет постоянный доступ к его телефону и к счету через приложение «Сбербанк Онлайн». В феврале 2021 года <данные изъяты> закончила обучение в автошколе БИП. В марте 2021 года <данные изъяты> сдала теоретическую часть экзамена, но практическую сдать у нее не получилось. 22.04.2021 года ФИО3 обратилась к нему и сказала, что в одной из групп приложения «WhatsApp» обнаружила объявление неизвестного человека, который якобы помогал в получении водительских удостоверений. Далее через несколько дней ФИО3 позвонила указанному лицу (позже они узнали что его зовут ФИО2), ФИО2 сообщил ей, что в РЭО ГИБДД в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края у него есть знакомый сотрудник полиции, который за денежное вознаграждение может сделать так, что ФИО3 придет на экзамен в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края и с первого раза его сдаст, не взирая на допускаемые ошибки. Услуги ФИО2 стоили 15 000 рублей, сколько тот должен был отдать денежных средств сотруднику полиции и кому тот не сообщал. Уверял, что сможет точно помочь. При личной встрече с ФИО3 ФИО2 снова обозначил что за 15 000 рублей договорится с сотрудником РЭО ГИБДД в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края чтобы <данные изъяты> смогла сдать практическую часть экзамена, ей нужно было приехать в с. Мамонтово, там без очереди в установленном порядке с инспектором и инструктором пройти необходимые задания и вне зависимости от того правильно или нет ФИО3 будет проставлена практическая часть экзамена, а потом ФИО3 уже сможет получить водительское удостоверение. ФИО3 сама принимала указанное решение, он в их беседе не участвовал и занял нейтральную позицию, своего мнения не обозначал, но и <данные изъяты> кроме того как привезти ее на встречу, ничем не помогал. Потом еще через несколько дней в начале мая 2021 года <данные изъяты> сказала, что с условиями ФИО2 согласилась и с их карты, через его сотовый телефон <данные изъяты>, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела свои 15 000 рублей на счет, который последний направил ей. На своем телефоне он видел указанный перевод в истории приложения. Далее ФИО3 сама поддерживала общение с ФИО2, он с ним никакой связи не поддерживал. Через некоторое время ФИО3 сказала, что тот перестал выходить на связь, то есть был мошенником, свои обещания тот так и не исполнил, деньги не вернул. Потом <данные изъяты> писала заявление в полицию на привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество (л.д.79-83).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 11.05.2023г., согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2023 согласно которому осмотрены сотовый телефон <данные изъяты>, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия L№, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия №. На сотовом телефоне <данные изъяты> обнаружены 2 фотографии с изображением паспорта ФИО2, 1 скриншот с изображением абонентского номера ФИО2. Осмотром установлено, что ФИО3 при помощи сотового телефона <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № привязанного к карте №, открытого на имя ФИО5 в подразделении №8644/0154 ПАО «Сбербанк» расположено по <адрес>, 10.05.2021г. осуществила денежный перевод в сумме 15 000 рублей на счет №, привязанный к карте № открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе (филиале) № 8644/616 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» (л.д.90-99);

- протоколом выемки от 22.05.2023г., согласно которому у офис-менеджера ООО «БИП» ФИО6 были изъяты: копия журнала учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», копия приказа «об отчислении по окончанию обучения и выдаче свидетельства» (л.д.113-115);

- протоколом выемки от 23.05.2023г., согласно которому у ФИО3 были изъяты: свидетельство о профессии водителя №, медицинское заключение серии <данные изъяты> от 21.01.2021г., договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке водителей категории «В» № 1372 от 16.12.2020, чек-ордер от 21.01.2021 (л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2023г. согласно которому осмотрены копия журнала учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», копия приказа № от 28.02.2021 «об отчислении по окончанию обучения и выдаче свидетельств», свидетельство о профессии водителя №, медицинское заключение серии № от 21.01.2021г., договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке водителей категории «В» № от 16.12.2020, чек-ордер от 21.01.2021 (л.д.121-124).

Приведённые выше показания, данные подсудимой ФИО3 во время предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами, противоречий не содержат. Суд признаёт приведённые доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

Деяние, совершённое ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Денежные средства были перечислены ФИО3 для передачи должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, противоречащих положениям пунктов 78-207 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утверждённого Приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», пунктов 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт ФИО3 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила покушение на умышленное тяжкое преступление. Как личность подсудимая по месту жительства, характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, проживает с семьей, имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие <данные изъяты> детей, состояние здоровья близкого родственника. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО3 совершено покушение на преступление, при назначении ей наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимой <данные изъяты> несовершеннолетних детей, имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, так как назначение данного наказания может сказаться отрицательно на материальном положении ее семьи.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно применением к ней наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия журнала учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», копия приказа № 573/1 от 28.02.2023 «об отчислении по окончанию обучения и выдаче свидетельств», 2 фотографии с изображением паспорта ФИО2, 1 скриншот с изображением абонентского номера ФИО2, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия №, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия № подлежат хранению в материалах уголовного дела, свидетельство о профессии водителя №, медицинское заключение серии № от 21.01.2021, договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке водителей категории «В» № от 16.12.2020, чек-ордер от 21.01.2021 подлежат возвращению ФИО3

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой телефон <данные изъяты>, подлежит отмене.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 <данные изъяты> несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по данному делу, связанных с оплатой услуг защитника.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: копию журнала учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», копию приказа № 573/1 от 28.02.2023 «об отчислении по окончанию обучения и выдаче свидетельств», 2 фотографии с изображением паспорта ФИО2, 1 скриншот с изображением абонентского номера ФИО2, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия №, оптический CD-R диск с маркировкой вокруг посадочного отверстия № хранить в материалах уголовного дела. Свидетельство о профессии водителя №, медицинское заключение серии № от 21.01.2021, договор об оказании платных образовательных услуг по подготовке водителей категории «В» № от 16.12.2020, чек-ордер от 21.01.2021 возвратить ФИО3

Арест на принадлежащий ФИО3 телефон <данные изъяты> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Белоусов М.Н.