Приговор № 1-79/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-79/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2020-000453-57

Дело № 1-79/2020 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Скудине В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Саратова Склемина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 месяца 11 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1 находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где у последнего, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4 <адрес>. При этом ФИО1 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в свою пользу и таким образом, незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – Потерпевший №1, и желая наступлений этих последствий, достоверно зная, что последняя в доме отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, понимая, что он не имеет доступ на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4 <адрес>, прошел через незапертую дверь вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил жидкокристаллический телевизор со светодиодной подсветкой марки «Fusion» FLTV-32L24B, стоимостью 3800 рублей, пульт от телевизионной приставки марки «ORIEL» и одеяло, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими действиями имущественный вред на общую сумму 3800 рублей.

Однако довести до конца свой преступный умысел и обратить в свою пользу похищенное чужое имущество Потерпевший №1 и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не удалось, поскольку его действия были замечены потерпевшей и после чего он скрылся с места совершения преступления.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что именно ФИО1 в указанное время из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, без разрешения уполномоченных на то лиц, проник в <адрес>, откуда тайно пытался похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3800 рублей, однако не смог распорядиться похищенным имуществом и довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 вернулась домой и ему пришлось скрыться с места совершения преступления.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений незаконно, без ведома уполномоченных на то лиц, путем свободного доступа, воспользовавшись, что дверь дома на замок закрыта не была, проник в помещение дома, а следовательно сделал это незаконно, откуда пытался тайно похитить вышеуказанное имущество.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применить к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данное преступление, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного, суд изменяет ФИО1 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06.03.2019 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, то есть настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд решает вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения. Решая указанный вопрос, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который судим за совершение корыстного преступления, против собственности и в период условного осуждения совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд считает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и окончательное наказание назначает ему по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку с учетом конкретных данных о его личности, того что им совершено преступление непосредственно после его осуждения за аналогичное преступление, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, полагает, что для исправления ФИО1 требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем существуют в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 09.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: телевизор, руководство по эксплуатации – оставить у потерпевшей ФИО2, сумку, фонарик, отвертки – оставить у свидетеля ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: телевизор, руководство по эксплуатации – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сумку, фонарик, отвертки – оставить у свидетеля Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: В.Н. Скудин