Приговор № 1-160/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020

К делу № 1-160-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 19 мая 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1,

потерпевшей <ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение № 4513, ордер № 362298 от 23.04.2020 года,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ФИО2, на основании приказа начальника УМВД России по г.Новороссийску полковника полиции ФИО5 №366 л/с от 27.03.2019, назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) Управления МВД России по г.Новороссийску.

В соответствии с п.3.50. должностной инструкции зонального инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) Управления МВД России по г.Новороссийску <ФИО2, утвержденной 12.09.2019 врио. начальника Управления МВД России по г.Новороссийску полковником полиции ФИО10, на <ФИО2 возложена обязанность по осуществлению в пределах своей компетенции мер по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлению таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, либо в иные учреждения.

В соответствии с графиком выхода на службу личного состава ОПДН ОП (Центральный район) УМВД России по г.Новороссийску в рейдовые мероприятия по реализации закона Краснодарского края №1539-КЗ в феврале 2020 года, утвержденным начальником ОП (Центральный район) УМВД России по г.Новороссийску подполковником полиции ФИО11, 15.02.2020 в 20 часов 00 минут <ФИО2 вышла на службу в рейдовые мероприятия по реализации указанного закона.

15.02.2020 примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, <ФИО2, во исполнение своих должностных обязанностей, в составе рейдовой группы совместно с <ФИО6, <ФИО7 и <ФИО8, прибыла по адресу: <адрес>, где, согласно имевшейся информации, может находиться разыскиваемая безвестно отсутствующая несовершеннолетняя <ФИО9, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., нуждающаяся в помощи государства.

В указанное выше время на лестничной площадке этажа №12 подъезда №1 многоквартирного жилого <адрес> края рейдовой группой выявлена несовершеннолетняя <ФИО9 совместно со своим знакомым ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО2, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции, представилась несовершеннолетней <ФИО9 и ФИО3, предъявила свое служебное удостоверение и разъяснила несовершеннолетней <ФИО9, что последняя разыскивается как безвестно отсутствующая, в связи с чем, ее необходимо доставить в отдел полиции и в дальнейшем передать законному представителю, для чего предложила несовершеннолетней <ФИО9 проследовать в автомобиль рейдовой группы, на что последняя согласилась.

После этого, 15.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2 совместно с <ФИО6 и <ФИО7 следовала с несовершеннолетней <ФИО9 к автомобилю рейдовой группы через двор вышеуказанного многоквартирного жилого дома, при этом ФИО3 также следовал за ними.

15.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного жилого дома в непосредственной близости с <ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти – инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Центральный район) Управления МВД России по г.Новороссийску <ФИО2 и желая их наступления, достоверно зная, что последняя является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет обязанности по выявлению несовершеннолетних, объявленных в розыск, а также несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, с целью воспрепятствования законным действиям <ФИО2 по доставлению в отдел полиции несовершеннолетней <ФИО9 и передаче ее законному представителю, применил физическое насилие в отношении <ФИО2, толкнув ладонью своей левой руки в область ее правого плеча, от чего последняя упала на землю левой частью туловища и левой нижней конечностью и ударилась левым бедром о поверхность земли, а также ушибла два пальца левой кисти, когда пыталась упереться рукой о поверхности земли. После падения <ФИО2 попыталась быстро встать с земли, однако ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил ее своей правой рукой и стал удерживать на земле, препятствуя исполнению ею своих должностных обязанностей, до тех пор, пока несовершеннолетняя <ФИО9 не скрылась в неизвестном направлении.

В результате совершенных ФИО3 противоправных действий <ФИО2 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей 2 и 3 пальцев левой кисти, кровоподтека левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. В дополнении пояснил, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, принес извинения потерпевшей.

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не женат, официально не трудоустроен, не судим.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, обстоятельств его совершения, и личности виновного, который совершил преступление после употребления алкоголя, которое оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанное смягчающее обстоятельство не является исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяет суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении подсудимого, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, который в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, необходимо уплатить по следующим реквизитам:

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с <***>

- р/с <***>

- ИНН <***>

- КПП 230901001

- Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

- БИК 040349001

- ОКТМО 03701000

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

- Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разъяснить потерпевшей <ФИО2 ее право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-001227-83