Приговор № 1-298/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

УИД №

Дело № 1-298/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мингазова Ф.Э.,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским районным судом Республики Саха (Якутия) по пункту «а» части 2 статьи 163; части 1 статьи 139; части 1 статьи 167; пункту «а» части 3 статьи 162; пункту «а» части 3 статьи 161; части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 09 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 года 01 месяц 20 дней;неотбытое наказание по данному приговору на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Альметьевским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы; окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

5. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30минут ФИО1, находясь у себя в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта из приобретенныхранееингредиентов- семян кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой более 1,41 граммов в пересчете на сухое вещество, чтоотносится к значительному размеру, часть которого он потребил путемвнутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,41 грамм незаконно хранил в однойполимерной бутылке в <адрес> допроведения осмотра места происшествия сотрудником полиции.

В то же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломымассой1,41 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительнымразмерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,41 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Кроме того, он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь у себя в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта из приобретенныхранееингредиентов- семян кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой более 1,125 граммов в пересчете на сухое вещество, чтоотносится к значительному размеру, часть которого он потребил путемвнутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,125 грамм незаконно хранил в однойполимерной бутылке допроведения личного досмотра сотрудником полиции.

В то же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения возле первого подъезда <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломымассой1,125 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительнымразмерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,125 грамма, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на рынке семена кондитерского мака и растворитель. После чего у себя дома по адресу: <адрес>около 11 часов изготовил для личного потребления наркотическое средство, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перелил в пластиковую бутылку для дальнейшего употребления. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, с его согласия осмотрели его квартиру и обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с приготовленным им наркотическим средством.

По второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 показал, что в этот день на центральном рынке он приобрел семена мака, растворитель и другие ингредиенты, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где изготовил наркотическое средство, часть которого употребилпутем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть оставил в пластиковой бутылке. Около 17 часов 40 минут он вышел на улицу и направился к мусорке, чтобы выкинуть мусор и возле первого подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли полимерную бутылку с наркотическим средством.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её и её супруга сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в <адрес>. При осмотре этой квартиры на кухне были обнаружены полимерная бутылка с жидкостью, на полу лежали два пакета из-под маковых семян. Хозяин квартиры ФИО1 пояснил, что он сам изготовил наркотическое средство для себя.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ОНК отдела МВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут во время проверки анонимного сообщения о том, что из <адрес> исходит запах ацетона, прибыли по данному адресу. Дверь им открыл мужчина, который представился ФИО1. С разрешения хозяина квартиры ФИО1 и в присутствии понятых указанная квартира была осмотрена, и в ходе осмотра в кухонной комнате на полу обнаружена и изъята одна пластиковая бутылка с жидкостью внутри. ФИО1 пояснил, что в этой бутылке находится наркотическое средство, которое он сам изготовил для личного потребления. Также в квартире на кухне были обнаружены стеклянная бутылка, два пустых пакетика из-под кондитерского мака, один пустой медицинский шприц (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он с супругой участвовал в качестве понятого при проведении осмотра сотрудником полиции <адрес>. В квартире стоял запах ацетона. В ходе проведения осмотра квартиры, в кухне на полу были обнаружены полимерная бутылка, которая была заполнена жидкостью коричневого цвета, пустая стеклянная бутылка из под растворителя, пустой медицинский шприц, 2 пустых пакетика из-под мака. ФИО1 ответил, что в бутылке находится наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления (л.д. 164-165).

Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в кухонной комнате на полу были изъяты полимерная бутылка с жидкостью внутри, стеклянная пустая бутылка из-под растворителя, два пустых пакетика из под кондитерского мака и один пустой шприц (л.д. 14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,41 грамм (л.д. 23).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нижние слои жидкостей в бутылках (объекты №№, 3), представленные на исследование, являются наркотическим средством -экстракт маковой соломы. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила - 1,365 грамм (91 мл - объект №) и 1,11 грамм (222 мл - объект №) (л.д. 131-133).

Указанное экспертное заключение было дано в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеописанное наркотическое средство в ходе дознания осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 171-172, 173).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником патрульно-постовой службы отдела МВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут во время несения службы совместно с командиром взвода ФИО7, на <адрес>, около первого подъезда <адрес> ими был замечен пожилой мужчина, который, как им показалось, мог находиться в состоянии опьянения. Подойдя к мужчине, он спросил, нет ли при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, мужчина представился им ФИО1 и ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен и в ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находясь бутылка, заполненная мутной жидкостью. ФИО1 пояснил, что находящаяся в бутылке жидкость является наркотическим средством, которое он приготовил сам у себя дома по адресу: <адрес> для личного потребления, цели на сбыт не преследовал (л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на <адрес> сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен мужчина, представившийся ФИО1. У ФИО1 в правой руке был пакет, в котором находилась пластиковая бутылка с жидкостью. Эта бутылка с жидкостью была изъята, упакована и опечатана. Сам ФИО1 пояснил, что вещество в бутылке является наркотическим средством, которое он изготовил дома для личного потребления. Цели на сбыт не преследовал.

Кроме этого, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут возле первого подъезда <адрес> РТ при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась полимерная бутылка с жидкостью (л.д.28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижний слой жидкости в полимерной бутылке, представленный на исследование (объект №), является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянной массы наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,125 грамм (л.д. 35).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нижние слои жидкостей в бутылках (объекты №№, 3), представленные на исследование, являются наркотическим средством -экстракт маковой соломы. Масса сухого остатка в пересчете на общий объем жидкости составила - 1,365 грамм (91 мл - объект №) и 1,11 грамм (222 мл - объект №) (л.д. 131-133).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 155-157).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ какнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ какнезаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, а также наличие у его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на изготовление и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил вышеописанные преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, а также в период расследования в отношении него уголовного дела за аналогичное деяние. Данное обстоятельствосвидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом характеризующих подсудимого данных, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие, менее строгие вины наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели его исправления.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего судимость за умышленное аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ.

При избрании размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными статьями 60, частью 1 статьи 62, частью 2 статьи 69 и статьей 72 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд считает необходимым при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое средство - экстракт маковой соломы, остаточным весом в сухом виде - 307 мл (сухой вес 2,415 г), упакованный в сейф-пакет №, пустую бутылку, пустой шприц, 2 пустых пакета из-под кондитерского мака, первоначальную упаковку, упакованные в сейф пакет №, 2 ватных и 3 марлевых тампона с первоначальными упаковками, упакованные в полимерный конверт, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: