Приговор № 1-298/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-298/2020

№1-298/2020

16RS0037-01-2020-003948-23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств <данные изъяты> для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, в полимерной бутылке при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри, в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты> в пересчете на весь объем жидкости составила <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотики, приобрел все необходимое для самостоятельного изготовления наркотических средств, после чего у себя дома по адресу <адрес>, примерно с 16 часов до 16 часов 50 минут изготовил наркотическое средство, которое употребил внутривенно, там же на месте изготовления. После этого решил сходить в магазин за сигаретами, при выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Затем в присутствии понятых с его добровольного письменного разрешения был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого на кухне за кухонным гарнитуром была обнаружена бутылка с остатками растворителя, на полу в квартире, также были обнаружены пустая пачка из под кондитерского мака, один пустой медицинский шприц. Он пояснил, что наркотическое вещество он изготовил у себя дома для собственного употребления, без цели сбыта, изготавливал наркотик один. Все предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, также с его рук были изъяты смывы. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить и употребить наркотическое средство – экстракт маковой соломы, способ приготовления он знал. С этой целью приобрел все необходимое для самостоятельного изготовления наркотических средств, после чего у себя дома по адресу <адрес>, примерно с 16 часов до 16 часов 50 минут изготовил наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, там же на месте изготовления. Остаток он решил употребить позднее и перелил его в специально приготовленную чистую полимерную бутылку, горлышко которой закрыл пластмассовой пробкой. Примерно в 17 часов 15 минут он решил сходить в магазин за сигаретами и, уходя из дома, данную пластиковую бутылку с остатками наркотического вещества убрал за кухонный гарнитур. При выходе из подъезда его задержали сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Затем в присутствии понятых с его добровольного письменного разрешения был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого на кухне за кухонным гарнитуром была обнаружена полимерная бутылка с остатками наркотика, на полу в квартире, была обнаружена пустая пачка из под кондитерского мака, пустая бутылка из под растворителя, и один пустой медицинский шприц. Он пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил у себя дома для собственного употребления, без цели сбыта, изготавливал наркотик один, в полимерной бутылке находится остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы, которое изготовил он для собственного употребления, без цели сбыта, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Все предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, также с его рук были изъяты смывы. После этого ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом (л.д. 69-72).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, указав, что все изготовленное им наркотическое средство употребил полностью, при этом в бутылке находились остатки растворителя, а не наркотического средства.

Между тем виновность подсудимого установлена и подтверждается кроме его показаний, данных в ходе дознания, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, объектом осмотра являлась <адрес>, расположенная в <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО1 В ходе осмотра, на кухне за кухонным гарнитуром сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью внутри, на полу в квартире была обнаружена пустая пачка из под кондитерского мака, пустая бутылка из под растворителя, и один пустой медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что в пластиковой бутылке находятся остатки наркотического средства, которое он изготовил у себя дома для собственного употребления, без цели сбыта, – экстракт маковой соломы, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Все вышеперечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того с рук ФИО1 были изъяты смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. По окончании осмотра составлен протокол, где он и другие участники осмотра поставили свои подписи (л.д. 53-54).

Схожие показания дал допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2, который также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.56-57).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> велись оперативно розыскные мероприятия с целью установления и задержания потребителей наркотических средств по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут во втором подъезде из <адрес> вышел мужчина, они в нем узнали ФИО1 Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Далее на место были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, вызвана следственно-оперативная группа. Примерно в 17 часов 40 минут с письменного разрешения ФИО1 начали проводить осмотр <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра на кухне за кухонным гарнитуром ими была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью внутри, на полу в квартире обнаружена пустая пачка из под кондитерского мака, пустая бутылка из под растворителя, и один пустой медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что в полимерной бутылке находятся остатки наркотического вещества, которое он изготовил у себя дома для собственного употребления, без цели сбыта, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции не собирался. Все выше перечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты. Кроме того, с рук ФИО1 были изъяты смывы, которые были упакованы в бумажный конверт. По окончании осмотра составлен протокол. В ходе и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра возражений, заявлений не поступило. Далее ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования (л.д.59-60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 120 мл. является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.30-32).

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО8 выводы, изложенные в экспертизе, подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, откуда изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в представленных объектах №, № следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование смывах с рук следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета черного цвета с бутылкой с жидкостью объемом 120 мл с наркотическим средством – <данные изъяты>; полимерного пакета черного цвета с пустой бутылкой и одним пустым шприцем, пустой вскрытой полимерной упаковкой с надписью «мак пищевой»; сейф- пакета № со смывами рук (л.д.42-46).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что он изготовил только разовую дозу наркотического средства, которую сразу употребил, а в бутылке находились остатки растворителя, суд расценивает как способ уклонения от уголовной ответственности.

ФИО1 добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления, что подтверждается протоколом его допроса в ходе дознания (л.д.69-72). Допрос ФИО1 в ходе дознания был произведен с участием его защитника – адвоката Рамазанова Э.А. Эти показания полностью согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам экспертизы не усматривается.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного согласия на осмотр квартиры, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности), а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 УК РФ не усматривается.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период нахождения его по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2020 года.

Судья И.А. Хисматуллина