Приговор № 1-60/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Инза

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 55 от 23.07.2018,

при секретаре Бокиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ...., кв. ...., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.07.2018 по 16.07.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

16.07.2018 около 8 час. 00 мин. ФИО1 на автомобиле ***, государственный регистрационный знак .... выехал по адресу: Самарская область, город Сызрань.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, посредством смс-сообщения в чате «DJ Prinz» интернет-мессенджера «Telegram» ФИО1 связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств. Получив от неустановленного лица номер счета QIWI-кошелька, ФИО1 через личный кабинет QIWI-кошелька осуществил перевод денежных средств в сумме 1150 рублей в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. После чего, неустановленное лицо, посредством смс-сообщения предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства.

16.07.2018 около 12 час. 00 мин. ФИО1 на автомобиле ***, государственный регистрационный знак .... прибыл по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ... д. ...., где в кустах, находящихся возле указанного адреса по ранее полученной информации, посредством «закладки» умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления без цели последующего сбыта один полимерный пакет с находящимся в нем веществом массой 2,845 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут 16.07.2018, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, ул. ..., д. .....

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.07.2018 № .... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств либо алкоголя не выявлено (л.д. 63-65).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы в ООО «Альбион-2002» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью, и ответственностью. Дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, всегда проявляет сдержанность, терпение и деликатность. В работе аккуратный, пунктуальный, стрессоустойчивый, коммуникабельный. ***. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от соседей на него не поступало. К административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 125-126, 134, 136).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в 2 месяца в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Инзенский», - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-торпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,805 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина