Приговор № 1-800/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-800/2019

КОПИЯ

Дело № 1-800/2019

УИД 86RS0004-01-2019-006686-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 27 июня 2019 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Козарь С.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ермолаева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 50 минут на <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по <данные изъяты> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с веществом, которое содержит в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 0,41 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мустафаев П.Р. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (л.д. 149), согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-3 УМВД России по <данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (л.д. 168), соседом месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 151,152,153,154), находится под наблюдением врача-психиатра <данные изъяты>, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с <данные изъяты> (л.д. 165,166).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических среств.(л.д. 108).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от <адрес> г. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Выявленные признаки <данные изъяты>) не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не лишают способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако, учитывая имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты>, в случае условного осуждения следует обязать пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра–нарколога. (л.д. 109-111).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личности, употребляющего наркотики в течение длительного времени, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, характеризующегося в целом положительно, социально адаптированного, не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Как следует из ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 имеется заболевание - <данные изъяты> его следует обязать пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра – нарколога, медицинских противопоказаний для проведения данных мероприятий нет, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 обязанность пройти курс противонаркоманического лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить в уголовном деле; на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ.) – полежит уничтожению; сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № № от <адрес>.) – следует вернуть владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и места работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, пройти курс противонаркоманического лечения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в уголовном деле; наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить, сотовый телефон фирмы «Леново» IMEI 1: 865330020717259, IMEI 2: 865330020717307 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ.) - вернуть владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «27» июня 2019г.

Подлинный документ находится в деле № 1-800/2019

УИД 86RS0004-01-2019-006686-37

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.И.Белова________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________