Приговор № 1-383/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело №г. (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Междуреченским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобод, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь у пешеходного перехода, расположенного напротив торгового центра «Экспресс» по <адрес> в <адрес>, со стороны автовокзала <адрес>, обнаружил на асфальтовом покрытии сверток из бумаги. Подняв и развернув обнаруженный сверток ФИО1, являясь потребителем нескольких наркотических средств, опознал в находящемся в нем веществе наркотическое средство - «курительную смесь».

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол - 3 -карбоксамида, массой не менее 0,335 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 поместил в ладонь своей левой руки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около16 час. 45 мин. ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, пришел на привокзальную площадь, прилегающую к пригородному вокзалу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 55 мин. в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ. №, изъятое у ФИО1 вещество, массой, 0,335 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе N-(1-карбамоил - 2,2 - диметилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

Согласно Постановлению от 01.10.2012г. № Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,335 грамма N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ. у пешеходного перехода, около автовокзала <адрес>, увидел пакетик из бумаги. Он его поднял, развернул и увидел, что в нем находится наркотическое средство. Он оставил наркотик себе. На находящейся невдалеке остановке автобуса №, он употребил часть найденного средства путем курения, а оставшуюся часть положил в карман куртки, в которую был одет. Затем пошел на железнодорожный вокзал, чтобы уехать домой в <адрес>. Когда находился на привокзальной площади, его задержали сотрудники полиции. По дороге до пункта полиции он незаметно для сотрудников полиции достал из кармана сверток с наркотическим веществом и зажал его в кулаке левой руки. В помещении полиции, до прихода понятых, ему обмотали кулак с зажатым в нем наркотическим средством скотчем. Когда пришли понятые, ему произвели досмотр и изъяли сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время находились на смене, патрулировали маршрут на ж/д вокзале. Увидели ФИО1, который шел, шатаясь. Со стороны было видно, что он находится в состоянии опьянения. Подошли к нему, представились, спросили документы. Запаха алкоголя от ФИО1 не было, он отвечал на вопросы невнятно, свои документы не предъявил. Ему было предложено пройти в пункт полиции для установления личности. По дороге они заметили, что ФИО1 засунул левую руку в карман, вытащил её и сжал в кулак. Было понятно, что у него при себе есть что-то запрещенное. В пункте полиции они попросили ФИО1 разжать кулак и показать, что там, но он отказался, сказал, что у него ничего нет. Решили провести личный обыск. До прихода понятых они обмотали скотчем кулак ФИО1. После того, как пришли понятые, скотч размотали и когда ФИО1 разжал кулак, там оказался свернутый листок желтого цвета. Когда развернули листок, в нем оказалась измельченная трава. Предположили, что это наркотическое вещество «микс». У ФИО1 спрашивали, что это и где он взял, он сказал сначала, что это «спайс», которым его угостил друг, затем сказал, что он это нашел. Были взяты смывы с рук и с шеи ФИО1. Также изъяли ноутбук, который был при ФИО1 и зарядное устройство. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых. Был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 расписывался в нем. После этого Свидетель №2 возил ФИО1 в наркологический диспансер на освидетельствование. Экспертами было установлено наркотическое опьянение;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 в судебном заседании и Свидетель №10 при производстве предварительного расследования, из которых следует, что весной 2017г. сотрудники полиции пригласили их присутствовать понятыми при личном досмотре задержанного ФИО1 Личный досмотр проводили в помещении пункта полиции на ж/д вокзале. В ходе досмотра у ФИО1 в зажатой в кулак ладони левой руки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось какое-то мелко измельченное вещество. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Также был изъят находящийся при нем ноутбук. Кроме того, были взяты смывы с рук и с шеи ФИО1. Всё также упаковали в мультифору и опечатали. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались ФИО1, они и сотрудник полиции (том 1 л.д.174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что он является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в составе следственно- оперативной группы. После звонка дежурного о том, что задержан гражданин, у которого было изъято наркотическое средство, он направился в пункт полиции опрашивать понятых, которые участвовали при личном досмотре. Понятыми были Свидетель №5 и Свидетель №10, они пояснили, что в их присутствии был досмотрен ФИО1, и у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Дальнейшие мероприятия проводил следователь;

показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, из которых следует, что являясь психиатром-наркологом Новокузнецкого наркологического диспансера она 01.03.2017г. проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 По результатам исследований было установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью подсудимого. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей ничего не известно. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. До задержания сын проживал в <адрес> с ее родителями помогал им по хозяйству. Служил в рядах Российской Армии. Состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний у сына нет;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Новокузнецкого ЛО МВД России за №, поступившем от полицейского ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшины полиции Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и полицейский ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №1 задержали ФИО1, у которого в ходе досмотра было изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17час. до 17 час. 55 мин. в присутствии двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №5, у ФИО1 были изъяты: сверток бумаги с веществом растительного происхождения, ноутбук с зарядным устройством, смывы с рук и шеи (том 1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 указал на место - пешеходный переход у ТЦ «Экспресс» по адресу: <адрес>, где он поднял сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения (том 1 л.д.13-18);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,335 грамма содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида (том 1 л.д.35-38). Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, что следует из постановления от 12.03.2017г. (том 1 л.д. 35-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д.71).

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. медицинской комиссии АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Пагубное (с вредными последствиями) одновременное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», которое не является наркоманией. ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 2 л.д.65-69).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нашел у пешеходного перехода, расположенного напротив торгового центра «Экспресс» по <адрес> наркотическое средство, которое присвоил, оставив себе для личного употребления, без цели сбыта, т.е. незаконно приобрел, и которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании, свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии. Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 0,335 гр. содержит в своем составе N-(1-карбамоил - 2,2 - диметипропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метипропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, массой <данные изъяты>., является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого - адвоката ФИО13 о том, что ФИО1 необоснованно вменено незаконное приобретение наркотического средства, поскольку он его не приобретал, а нашел.

Так, согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под понятие незаконного приобретения наркотических средств, подпадает их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы, положительные характеристики с места жительства и из войсковой части, где подсудимый проходил службу по призыву, оказание помощи нетрудоспособным родителям матери.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, более мягкого, нежели лишение свободы не имеется. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, к наказанию назначенному подсудимому, суд также не находит.

Оснований для применения при назначении размера наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 судом не установлено

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судом установлено, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по обоим приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнении приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Суд полагает, что судьба признанных по настоящему делу вещественных доказательств должна быть разрешена следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил - 2,2 - диметилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 –карбоксамид, фрагмент желтого листа подлежат уничтожению;

-ноутбук «HP» возвратить ФИО1;

-медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, административный материал на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек нет, в связи с чем с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета произведенную оплату адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 715 руб. (том 1 л.д.133).

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 руб.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил - 2,2 - диметилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол - 3 –карбоксамид, фрагмент желтого листа подлежат уничтожению;

-ноутбук «HP» возвратить ФИО1;

-медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, административный материал на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: