Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело №2-999/17г.

Поступило Дата.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОАО «ОТКРЫТИЕ») и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита Номер от Дата (далее -Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 894 600,00 (Восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До обращения в суд Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет 813 457,16 руб. (Восемьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 16 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 637 492,85 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто два рубля 85 копеек);

Начисленные проценты - 76 836.09 руб. (Семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 09 копеек);

Сумма комиссий - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Неустойка - 99 128,22 руб. (Девяносто девять тысяч сто двадцать восемь рублей 22 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата по Дата.

В настоящий момент правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» (Протокол внеочередного собрания акционеров Номер от Дата.) и решением Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (Протокол Общего собрания Номер от Дата.) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения Открытого Акционерного Общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Открытому Акционерному Обществу «Ханты-Мансийский банк».

Решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Протокол внеочередного собрания акционеров Номер от Дата.) и Решением Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Выписка из протокола Номер внеочередного общего собрания акционеров от Дата.) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «ФК Открытие»

В соответствие с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Публичного Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» внесена в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной Налоговой службы по <Адрес> Дата.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор Номер от Дата (далее, - «Агентский договор») и Дополнительное соглашение Номер от 10.12.2015г. (далее - Дополнительное соглашение) к Агентскому договору, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карт.

На основании изложенного просили: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, по Договору о предоставлении кредита Номер от Дата, в сумме 813 457,16 руб. (Восемьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 16 копеек); расходы по государственной пошлине в размере 11 334,57 руб. (Одиннадцать тысяч триста тридцать четыре рубля 57 копеек).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась просила применить ст.333 ГК РФ и взыскивать неустойку в размере 99128,22 руб. и начисленные проценты в размере 76836 руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования частично. При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОАО «ОТКРЫТИЕ») и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита Номер от Дата (далее -Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 894 600,00 (Восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

В настоящий момент правопреемником ОАО «ОТКРЫТИЕ» является Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

По состоянию на Дата задолженность по Договору составляет 813 457,16 руб. (Восемьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 16 копеек) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 637 492,85 руб. (Шестьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто два рубля 85 копеек);

Начисленные проценты - 76 836.09 руб. (Семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 09 копеек);

Сумма комиссий - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Неустойка - 99 128,22 руб. (Девяносто девять тысяч сто двадцать восемь рублей 22 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата по Дата.

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Требование о взыскании пени (неустойки) законно, так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Статья 333 ГК РФ предусматривает «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ Номер от Дата разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд считает, что размер неустойки по кредиту- 99128 руб. 22 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает её размер до 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что от ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, у истца возникли негативные последствия, поэтому суд считает возможным взыскать неустойку (пени) частично с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11334 руб. 57 коп. в возмещение части расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 330,333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, по Договору о предоставлении кредита Номер от Дата, в сумме 637492 руб. 85 коп.- основной долг; начисленные проценты - 76836 руб. 09 коп.; неустойка – 10000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 11 334,57 руб., а ВСЕГО .... руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : К.В. Табола