Апелляционное постановление № 10-19528/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 3/1-0119/2025

Судья Бараксанов И.В.Дело № 10-19528/2025



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Кудашове И.В.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

подозреваемого фиоу

защитника – адвоката Корнеевой О.А.

переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асланова З.В.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым в отношении

фио Шухрат угли, паспортные данные и гражданина адрес,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок дознания до 22 сентября 2025 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2025 года возбуждено уголовное дело, по которому в тот же день задержан фио.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для избрания наиболее строгой меры пресечения не имелось, суд не обсудил применение более мягкой меры пресечения, вывод суда о возможности подозреваемого скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждён и сделан без учёта данных о личности фио, который скрываться не намерен.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности подозреваемого и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором.

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести с применением насилия, не имеет места жительства и пребывания на адрес, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 25 августа 2025 года в отношенииРахматова фио Шухрат угли – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий