Приговор № 1-197/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 22.07.2019 мировым судьей судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,<данные изъяты>, судимой 03.07.2018 мировым судьей судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 19 часам 57 минутам 31.01.2020, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь на автобусной остановке «Областная больница» г.Тулы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина: «Пятерочка 18282», расположенного по адресу: <...>, распределив при этом преступные роли. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина: «Пятерочка 18282», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут 31.01.2020, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1 прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, и подошли к холодильной витрине с молочными продуктами. ФИО1, действуя согласно заранее распределенной преступной роли, переложила с холодильной витрины с молочной продукцией 12 брикетов «Масла сливоч. несол. 72,5% Беж. Луг 0,18 кг», стоимостью 78 рублей 15 копеек каждая (без учета НДС), на общую сумму 937 рублей 80 копеек, в рюкзак ФИО2, которая, выполняя заранее отведенную ей преступную роль, следила за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 937 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что именно они совершили все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Хохлов А.В. и Беляев В.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Иванова Н.В. в суде и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждой по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляют также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ им. Н.П. Каменева» не значатся.

ФИО1 состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные п.п.«в», «г», «д», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п.п. «г», «д», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, оснований для назначения им иных видов наказаний, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимыми преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания ФИО1- по приговору от 22.07.2019 мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы в виде штрафа в размере 100 000 рублей, ФИО2- по приговору от 03.07.2018 мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22.07.2019 мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.07.2018 мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области в виде штрафа в размере 105 000 рублей, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 11.02.2020 и счет-фактуру от 02.12.2019, СD-R диск с видеозаписью от 31.01.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 14.07.2020