Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-215/2020

№2-115/ 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 11 сентября 2020 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к У.З.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к У.З.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель У.З.Т. управлявшая автомобилем «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно акта страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2018г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 14 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит взыскать с Ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 84 500,00 рублей и 2 735,00 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик У.З.Т., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра» государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель У.З.Т. управлявшая автомобилем «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак № совершила наезд на автомашину «Опель Астра» за государственным регистрационным знаком №.

При этом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.З.Т. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении транспортного средства «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия своей вины в ДТП со стороны ответчика не представлено; не оспорен тот факт, что, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком при управлении транспортным средством «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.О., и причинены технические повреждения автомобилям, и соответственно материальный ущерб.

Таким образом, из обстоятельств дела и представленных доказательств установлено, что ответчик У.З.Т., двигаясь на автомобиле «Hyundai Grandeur» государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Д.О.

Наличие каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны водителя Х.Д.О. по представленным материалам не установлено.

Согласно разъяснениям в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из страхового полиса серия №, срок страхования с 15.11.2017г. по 14.11.2018г. следует, что собственником автомобиля «Hyundai Grandeur», государственный регистрационный знак № является У.З.Н., гражданская ответственность У.З.Т., допущенной к управлению указанным транспортным средством, не была застрахована.

Страховая компания потерпевшего, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков.

Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Данный размер произведенной страховой выплаты ответчик не оспорил, и иного размера ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Таким образом, у АО «АльфаСтрахование» после осуществления страховой выплаты в силу вышеприведенных норм права, возникло право требования к ответчику в размере выплаченной денежной суммы в размере 84 500,00 руб., так как риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом срок исковой давности обращения в суд за защитой своих законных прав и интересов, как на момент обращения с иском в суд, так и на момент вынесения решения по существу, не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2735,00 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к У.З.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с У.З.Т. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рубля 00 коп.

Взыскать с У.З.Т. в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов