Приговор № 1-162/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

Уголовное дело № 1-162\2020 (№ 12001080001000022)

27RS004-01-2020-000581 - 55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск « 18» мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуев Д.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жигалова В.В., представившего удостоверение № 61 от 06.02.2003 г. и ордер № 000639 от 17.01.2020 г.,

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного работающего ООО «Цзинь – Фэн» оператором, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.04.2011 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. « а, г, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- 27.09.2012 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- 04.09.2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч.4, 70 УК РФ по приговорам Индустриального районного суда от 04.03.2011 г. и Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.02.2012 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.01.2018 года освобожден по отбытию наказания из СИЗО-1 г.Хабаровска.

- 30.04.2019 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 30.05.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2018 года.

Водительское удостоверение № 2734782607 от 06.02.2018 года выданное на имя ФИО1 согласно Федеральной информационной базе ГИБДД-М не изъято, гражданином в органы ГИБДД не сдано, заявлений об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не поступало.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении в виде оплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М от банков (платежных систем) не поступало.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок которого не истек, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» г.р.з. № регион, в период времени 23 часов 50 минут 02.01.2020 года до 00 часов 20 минут 03.01.2020 года двигаясь от дома 5 по ул. Калараша до дома 189 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, где около 00 часов 20 минут 03.01.2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для проверки документов, которые установили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акта 27АА № 099070 от 03.01.2020 года в 01 часов 26 минуты ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 03.01.2020 года не истек, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» г.р.з. № регион, в период времени 23 часов 50 минут 02.01.2020 года до 00 часов 20 минут 03.01.2020 года двигаясь от дома 5 по ул. Калараша до дома 189 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, где около 00 часов 20 минут 03.01.2020 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для проверки документов, которые установили у ФИО1 признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Жигаловым В.В.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, условия его жизни и его семьи, характеризуемого материалами дела посредственно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на л.д. 19 в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 из которого следует, что еще до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в связи, с чем суд считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего наказания – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание ему должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, а вид исправительного учреждения назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.04.2019 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.04.2019 года и окончательное наказание назначить ему в виде лишения свободы сроком на 2 (два года) 1 (один) месяц, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района Хабаровский район Хабаровского края судебного участка № 68 от 30.05.2018 года – хранить при уголовном деле.

- протокол 27 АМ 390307 об отстранении от управления транспортным средством от 03.01.2020 года, акт 27 АА 099070 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2020 г., чек прибора Алкотектор от 03.01.2020 года, протокол АК 331481 о направлении на медицинское освидетельствование от 03.01.2020 года, протокол 27ХА 139380 о задержании транспортного средства от 03.01.2020 года, копию постановления № 18810027180001654670 по делу об административном правонарушении карточку учета транспортного средства, справку с ГИБДД, Акт № 0034582 приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион» г.Хабаровска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева