Приговор № 1-245/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Маньшина И.А.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ке

меровской области, гражданина РФ, с не пол -

ным средним образованием, в браке не состоя

щего, не работающего, зарегистрированного

по <адрес>

ского района, проживающего по <адрес> -

<адрес><адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле дома по <адрес> путем находки умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,057 грамма, т.е. в крупном размере и умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота в отделе полиции «Левобережный» по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, что выразилось в признание вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, влечет применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, однако по сведениям ГБУЗ КО НК ПБ по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ г. установлен диагноз «Органическое расстройство личности. Психопатоподобное поведение», согласно его показаний, периодически употребляет наркотические средства (л.д.15-18). Иждивенцев не имеет.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,017 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> (л.д.45) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.