Приговор № 1-114/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №005322 от 24.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.06.2012 года Щекинским районным судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 05.11.2013 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 27.04.2016 года, вступившим в законную силу 10.05.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

17.06.2016 года при освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, где ФИО1 отбывал наказание, он был ознакомлен с предписанием, согласно которому он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, обязан явиться для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел. Одновременно с указанным предписанием ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление избранного им места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Факт ознакомления с предписанием ФИО1 удостоверил собственноручной подписью.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 25 мая 2016 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора.

01.07.2016 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, прибыл в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, в том числе, при самовольном оставлении выбранного им места жительства или пребывания. При этом, ФИО1 пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес>.

03.11.2016 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи лично неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места пребывания обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место пребывания по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств и переехал жить по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, не сообщив об этом в ОМВД России по Щекинскому району, то есть, являясь поднадзорным лицом, умышленно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется отрицательно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии экспертов №705 от 17.04.2018 года у ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 24 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.08.2018 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 24.05.2018 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2018 года.