Приговор № 1-114/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тиньковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 10 мая 2018 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в гостях у своего знакомого Л. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, достоверно знавшей, где ранее ей знакомая М., проживающая в двух комнатах указанной коммунальной квартиры, которые на техническом плане МП БТИ <адрес> отмечены номерами 7 и 8,хранит денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М., путем незаконного проникновения в ее жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут 18 апреля 2018 года, ФИО2, дождавшись когда М., вышли из принадлежащей ей комнаты, отмеченной номером 8 на техническом плате МП БТИ г. <адрес>ю 23 кв.м коммунальной <адрес>, оставив входную дверь не запертой, без разрешения М. прошла в указанную комнату коммунальной квартиры, откуда проследовала через дверной проем в смежную комнату, отмеченную номером 7 на техническом плане МП БТИ <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище М.

18.04.2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, находясь в помещении жилой комнаты, отмеченной номером 7 на техническом плате МП БТИ <адрес>, принадлежащей М. в коммунальной квартире <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что М. и другие жильцы коммунальной квартиры, находятся в других помещениях, и тем самым за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая их наступления, достала из-под одеяла на диване денежные средства в сумме <сумма> рублей, принадлежащие М. после чего вышла из комнаты, а затем из указанной коммунальной квартиры, тем самым тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М. материальный уще6рб на сумму <сумма> рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, социального статуса, являющейся пенсионером и имущественного положения, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и ее защитник Тинькова О.В.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО1

Потерпевшая М. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а именно – на учете в ГУЗ « Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева не состоит» ( л.д.138), <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно ( л.д.140), по месту жительства характеризуется положительно.( л.д.141), <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, полное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного ее действиями.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает также и то, что ФИО1 осуждена приговором <адрес> от 10 мая 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

В силу чего при назначении наказаний следует учитывать требования ч.5 ст. 69 УК РФ назначения наказания по совокупности преступлений настоящего и преступления по приговору <адрес> от 10 мая 2018 года частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ из расчета один день исправительных работ равен трем дням лишения свободы, в виде 3 –х месяцев лишения свободы.

Вид колонии для отбытия ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями статьи п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить частично неотбытое наказание по приговору <адрес> от 10 мая 2018 года и окончательно к отбытию наказания ФИО1 определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года, засчитав ей в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:- две бутылки и стопки- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий