Постановление № 5-247/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-247/2024

Дело № 5-247/2024 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2024-001691-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия №

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 3 июня 2024 года около 09 часов 50 минут возле дома 36 на пр. Ленина в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 19.07.2024, расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшая на дороге разговаривала по телефону. Он, когда ехал ее не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая ею не получена, 16 августа 2024 возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель потерпевшей – адвокат Мик Л.А. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна. Потерпевшая Потерпевший №1 до сих пор находится на листке нетрудоспособности. ФИО1 после ДТП вел себя неподобающим образом, кричал, ругался. Он не раскаивается, извинений потерпевшей не принес.

Собственник транспортного средства «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер № Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснила, что свидетелем самого ДТП не являлась. Автомобилю механические повреждения не причинены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2024, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2024, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта.

Так, в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 29.07.2024, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В своих объяснениях от 03.06.2024 ФИО1 пояснил, что 03.06.2024 около 09 час. 50 мин. по адресу: <...> управлял автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны проспекта им. М.В. Ломоносова в сторону ул. Советской со скоростью около 30-40 км/ч. Проезжая пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также разметкой 1.14.1 ПДД РФ, не заметил женщину, вышедшею на пешеходный переход и совершил на нее наезд. Сам в результате ДТП не пострадал, автомобиль механических повреждений не получил.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 04.07.2024 следует, что она 03.06.2024 около 09 час. 45 мин. переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на пр. Ленина в г. Коряжма Архангельской области от дома № 36 к дому № 35. Пройдя примерно четверть дороги, перед ней быстро проехал легковой автомобиль. Водитель которого двигался по пр. Ленина со стороны пр. Ломоносова. Она почувствовала сильный удар в левую ногу, после чего она упала на дорогу. Водитель автомобиля, проехав некоторое расстояние остановился, вышел из машины и, не подходя к ней, выкрикнул несколько фраз: «Откуда ты взялась?», «Что ты туту делаешь?», «Мне ничего не будет». В дальнейшем она его больше не видела. Прохожие вызвали ей скорую помощь и ее доставили в приемный покой городской больницы г. Коряжмы. С 03.06.2024 по 17.06.2024 она находилась в больнице на стационарном лечении. В данный момент находится дома на амбулаторном лечении.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», 03.06.2024 в 10:05 в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что автомобиль № сбил женщину напротив <...> а в 10:59 зарегистрировано сообщение от медицинского работника об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 03.06.2024, рапорту старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от 03.06.2024, акту проверки дорожных условий в месте ДТП, сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2024, возле <...> в г. Коряжме Архангельской области, 03.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Матиз»», государственный регистрационный знак № и пешехода Потерпевший №1

Схема места совершения административного правонарушения от 03.06.2024 составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство «Дэу Матиз»» с государственным регистрационным знаком № механических повреждений не имеет, в результате ДТП потерпевшей причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей нижней трети левой голени.

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения и сведениях о ДТП согласуются с данными, указанными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2024.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер № является Свидетель №1

Состав участников ДТП и принадлежность транспортного средства также подтверждаются сведениями о ДТП, рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» по дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с заключением эксперта № от 19.07.2024 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – переломы наружной лодыжки и малоберцовой кости левой голени, ссадины в области левой голени, правого коленного и правого голенностопного суставов, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 09:50 03 июня 2024 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 14.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшей, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, назначение наказания в виде штрафа ФИО1, основным источником дохода которого является пенсия, поставит последнего в затруднительное материальное положение.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина