Приговор № 1-265/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коробкова А.В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> на <адрес>, обнаружив дикорастущую коноплю, собрал части этого растения для личного употребления. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотические средства.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, незаконно храня при себе указанные части растений конопли, содержащие наркотические средства, переместил их в <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта. В вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, залив имевшиеся в незаконном владении указанные части растений конопли, содержащие наркотические средства, органическим растворителем и нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,74 грамм, из которого не менее 1,21 грамм смешал с табаком (табачной крупкой), получив в данной смеси 3,03 грамм, что в свою очередь образует значительный размер.

После чего, ФИО1 в период времени с <дата> до 15 часов 50 минут <дата> до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовленное им кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,21 грамм в смеси с табаком (табачной крупкой) 3,03 грамм, масла каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,53 грамм, образующие значительный размер, в <адрес>, а затем при себе.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут <дата> в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете №, расположенном в <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,21 грамм в смеси с табаком (табачной крупкой) 3,03 грамм, масла каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 1,53 грамм, что образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанному преступлению не имеется.

Определяя вид наказания, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, основываясь на общих началах назначения наказания, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде в виде штрафа – денежного взыскания, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: разрезанный бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock, имеющий внутри частицы вещества темно-зеленого цвета, бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и с вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент цветного печатного издания «Экспресс курьер №» от <дата>, бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и с растительной массой в виде слипшихся частиц коричневого, темно-коричневого и черного цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: разрезанный бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock, имеющий частицы вещества темно-зеленого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и с вязким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент цветного печатного издания «Экспресс курьер №» от <дата>; бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и с растительной массой в виде слипшихся частиц коричневого, темно-коричневого и черного цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов