Приговор № 1-66/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А,

с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты> :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ ; ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей, неотбытое наказание в виде штрафа составляет 10755.98 рублей.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 примерно в 20 часов в один дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он работал сторожем и имел свободный доступ в гаражный бокс, желая обогатиться, решил похитить, стоящий в боксе. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1, в период примерно с 20 часов, начиная примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, разукомплектовал автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №», сняв с него, при помощи имеющихся у него инструментов, двигатель, коробку передач, аккумулятор, передний мост, облицовку, детали из салона, четыре колеса в сборе с покрышками, и таким образом, путём свободного доступа похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 примерно в 14-15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из указанного гаражного бокса, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил разукомплектованный им ранее автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»,, принадлежащий ФИО2, общей стоимостью 61900 рублей, причинив последнему, с учётом его материального положения, значительный ущерб на указанную сумму Похищенное ФИО1 вывез и сдал в пункт приёма металла.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора. постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.. Защитник подсудимого- адвокат Волкова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении. выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ

Принимая решение о по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами,, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести., суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в содеянном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в содеянном, активно участвовал в расследовании преступления, частично возместил ущерб, не привлекался к административной ответственности.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд признает снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и смягчающими наказание подсудимого, в связи с чем считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с неотбытым наказанием, назначенным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки. связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, неотбытого по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в сумме 10755, 98 рублей. рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно и реально.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную инспекцию по вызову.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО3 на предварительном следствии в сумме 4500 рублей и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, а всего в сумме 7500 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО2 – вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу