Приговор № 1-310/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-310/2021

Уголовное дело № 1-310/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой ФИО9, ее защитника – адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее по тексту УМВД РФ по г. Улан-Удэ) подполковника внутренней службы ФИО4 ФИО1 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска пункта полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, то есть является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти. В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 16.02.2021 около 22 часов ФИО3, исполняя поручение следователя по уголовному делу № <данные изъяты> в рамках оперативного сопровождения доставил ФИО5 в административное здание отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ, расположенном по адресу: <...> «а», где находилась его мать ФИО9 В это время ФИО9, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни, вызванной законными действиями ФИО10 по исполнению должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее 1 удара ногой в область ягодиц, толкнула его и нанесла не менее 2 ударов руками в лицо ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждения в виде 3-х ссадин на лице (на верхнем веке левого глаза, в скуловой области слева и на коже лба слева), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО9 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимая ФИО9 заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой адвокат Свириденко Е.С. поддержал ходатайство, пояснив, что его подзащитная осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО7., он согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему понятны, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований, претензий он к Кунгурцевой не имеет. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО9 в порядке особого производства, т.к. подсудимая полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО9 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимую, согласно которому ФИО9 ранее не судима, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно ответу начальника филиала «медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России ФИО8. от 07.06.2021 <данные изъяты>, ФИО9 имеет диагноз гипертоническая болезнь 1, артериальная гипертензия 1, риск 3.

Со слов ФИО9 она <данные изъяты>, в настоящее время он находится с ее родителями и сестрой, она имеет неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с артериальным давлением, ее мать имеет такое же заболевание, а также страдает сахарным диабетом, на ее иждивении находятся несовершеннолетний и малолетний ребенок, она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», ее среднемесячный заработок составляет 25 тысяч рублей, ее старший совершеннолетний сын и гражданский супруг имеют заработок, соответственно, 33 и 100 тысяч рублей, младший несовершеннолетний сын получает пенсию по потере кормильца в размере 14 тысяч рублей.

Учитывая поведение ФИО9 в ходе судебного заседания, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО9 обстоятельств, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ее и ее матери, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие претензий от потерпевшего, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимой, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свириденко Е.С., осуществлявшего защиту ФИО9 в ходе предварительного следствия в размере 8040 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями, по 6000 рублей, ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с - <***>); ИНН <***>; КПП 032601001; БИК 048142001; Отделение - НБ Республика Бурятия; р/с <***>; ОКТМО 81701000; КБК 417 1 16 03132 01 0000140; УИН 0.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть во время отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей в период с 22.05.2021 по 15.06.2021 включительно, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свириденко Е.С. в общей сумме 10290 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2021-002299-86