Приговор № 1-436/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-436/2023

Дело ... (УД ...)

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кеннер Е.В., представившей удостоверение и ордер ... от ***,

при секретаре Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, с неполным средним образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

с мерой процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - производного <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 около 09 часов 00 минут ***, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте ****, внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, реализуя который ФИО1, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя интернет-ресурс, приобрел, заплатив неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с красной полоской в верхней части и застёжкой.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, действия по полученным от неустановленного лица инструкциям, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии ****, где в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут *** обнаружил на земле сверток из изоленты черного цвета, которое поднял с земли, извлек из данного свертка прозрачный бесцветный полимерный пакетик с красной полоской в верхней части и застёжкой, с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты>., часть которого, находясь в указанное время в указанном месте употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с красной полоской в верхней части и застёжкой, поместил в правый передний (маленький) карман надетых на нем джинсов, и, удерживая его при себе, сел в автомобиль «Сузуки Спасио Гибрид» государственный регистрационный знак ..., в котором проследовал в качестве пассажира до участка местности, расположенного на расстоянии ****, где около 11 часов 25 минут *** вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

После этого вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с красной полоской в верхней части и застёжкой, изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 40 минут ***.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от ***, вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством - <данные изъяты>; количество (масса) наркотического средства - <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства. На внутренней поверхности стеклянного устройства для курения имеются следы наркотического средства - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно, свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Кеннер Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 3 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога он на учете не состоит (<данные изъяты>), с учетом заключения комиссии экспертов ... от *** (<данные изъяты>), признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, официально трудоустроен, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ФИО1 холост, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеет).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и участии в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность сведений о личности подсудимого и его материальном положении, трудоспособном состоянии, поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным.

Наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы суд признает слишком суровыми для подсудимого, учитывая его личность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с красной полоской в верхней части и застежкой, в котором содержится сухое вещество белого цвета в виде кристаллического порошка и комочков, со слабым специфическим запахом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> в количестве (массой) <данные изъяты>.; стеклянное устройство для курения, состоящее из стеклянной круглодонной колбы с отверстием на боковой поверхности, с трубкой, на внутренней поверхности которой имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Судья В.Н. Федорова

...