Приговор № 1-665/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-665/2018

Приговор

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение хххх и ордер хххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1, находясь по адресу: ...., и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, начал списываться по телефону сотовой связи через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» по поводу приобретения наркотических средств.

10 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение о стоимости наркотических средств по цене 1600 рублей и, продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь по адресу: ...., в 22 часа 25 минут этого же дня, то есть 10 сентября 2018 года, перечислил посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер неустановленной в ходе следствия банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу, деньги в сумме 1600 рублей в качестве оплаты за приобретаемые им наркотические средства. После этого, в 22 часа 29 минут, неустановленное лицо в сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон ФИО1 сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами: ...., в лесополосе, под салфеткой в траве.

11 сентября 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в смс-сообщении от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет», находясь на участке местности, в лесополосе, расположенной на расстоянии 30 метров от ...., в тайнике, оборудованном под салфеткой в траве, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство АDВ-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) - 1H - индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, которые стал незаконно хранить при себе, до 12 часов 55 минут 11 сентября 2018 года, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

11 сентября 2018 года, в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь вблизи ...., и имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство АDВ-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: .... .....

11 сентября 2018 года, с 12 часов 55 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» .... по адресу: ...., личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, у последнего в левом переднем кармане, надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что относится к значительному размеру и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство АDВ-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, содержащееся в свертке из фольги и помещенные в полимерный пакет с защелкой, упакованный в сверток из изоляционной ленты белого цвета, что относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ хххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а так же смеси, в состав которой входит наркотическое средство АDВ-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,87 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, молодой возраст подсудимого, наличие у него группы инвалидности 2-й группы, состояние его здоровья и членов его семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача наркологи и врача психиатра не состоял и не состоит, согласно заключению комиссии экспертов хххх от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не выявлена наркомания, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, активную признательную позицию подсудимого, молодой возраст, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, имеющего группу инвалидности 2-й группы, что в совокупности безусловно является исключительными обстоятельствами и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 3850 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон сотовой связи «Айфон» имей: хххх, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 11 сентября 2018 года,

- телефон сотовой связи «Сони» имей: хххх, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 11 сентября 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгелъсское» Саратовской области, - обратить в доход государства;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство АDВ-FUBINACA - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,84 грамма, помещенное в полимерный пакет с защелкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 11 сентября 2018 года,

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, помещенное в полимерный пакет с защелкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 11 сентября 2018 года;

- два фрагмента фольги, фрагмент изоляционной ленты ПВХ белого цвета, два пустых полимерных пакета с защелкой каждый, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 11 сентября 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгелъсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....

....