Решение № 02-5416/2025 02-5416/2025~М-3540/2025 2-5416/2025 М-3540/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-5416/2025

Дело № 2-5416/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006394-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/25 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

СТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 22/07-24-Д от 17.06.2024, согласно которому ИП фио обязался оказать истцу услуги по изготовлению шкафа из собственных материалов в соответствии с утвержденным заказчиком заданием, а истец обязался оказанные услуги оплатить в следующем порядке: сумму предоплаты (аванс) в размере сумма – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, сумму в размере сумма – в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. Истец обязанность по внесению предоплаты в размере сумма исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении аванса. Ответчик к работам не приступал, претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате суммы предоплаты оставил без внимания.

Истец просит расторгнуть договор подряда № 22/07-24-Д от 17.06.2024, заключенный между ФИО1 и ИП фио, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио заключен договор подряда № 22/07-24-Д от 17.06.2024 (л.д. 6-8), согласно которому ИП фио обязался оказать истцу услуги по изготовлению шкафа из собственных материалов в соответствии с утвержденным заказчиком заданием, а истец обязался оказанные услуги оплатить в следующем порядке: сумму предоплаты (аванс) в размере сумма – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, сумму в размере сумма – в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

Срок изготовления установлен 45 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты авансовых платежей (л.д. 9).

Истец обязанность по внесению предоплаты в размере сумма исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении аванса (л.д. 9).

Между тем, доказательства исполнения договора в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора (л.д. 11), в связи с чем, договор подлежит расторжению, а уплаченная по договору сумма предоплаты (аванс) в размере сумма – взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2025 (л.д. 5).

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма понесенных при подаче иска судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 22/07-24-Д от 17.06.2024 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года

Судья фио