Приговор № 1-59/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019

УИН - 54RS0023-01-2019-000280-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 09 апреля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротеева В.И.,

предоставившего ордер № 8 от 12.03.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающего по адресу: <адрес> д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, не работающего, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ;

3). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Коченевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2014, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Новосибирского областного суда считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. 16.03.2017 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 20 января 2019 года ФИО1, находясь около гаража, расположенного по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного гаража.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время около гаража, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, рукой разбил стекло в окне указанного гаража, после чего рукой выбил металлическую решетку, установленную в оконном проеме, через образовавший проем незаконно проник в гараж, находясь в данном гараже, перекусил при помощи найденных в указанном гараже кусачек, кабеля с проводом, и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество, а именно:

четырехжильный медный кабель длиной 10,5м, стоимостью 250 рублей за один метр, на сумму 2625 рублей;

двухжильный медный кабель длинной 10,5м, стоимостью 70 рублей за один метр, на сумму 735 рублей;

двухжильный медный кабель длинной 2,9м, стоимостью 50 рублей за один метр, на сумму 145 рублей;

двухжильный медный провод длинной 30м, стоимостью 130 рублей за одни метр, на сумму 3900 рублей;

навесной замок стоимостью 200 рублей, а также две электрические вилки, четырехжильный медный кабель в жестяной оболочке длиной 4,5 м, электрическую розетку, не представляющие для Потерпевший материальной ценности, а всего на общую сумму 7605 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший ущерб на общую сумму 7605 рублей, который является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Коротеев В.И. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери, явку с повинной, однако суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 09 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21.01.2019 по 08.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: четырехжильный медный кабель длиной 10,5 м с электрической вилкой, четырехжильный медный кабель в жестяной оболочке длиной 4,5 м, двухжильный медный кабель длиной 10,5 м с электрической розеткой, двухжильный медный кабель длиной 2,9 м с электрической вилкой, двухжильный медный провод длиной 30 м и кусачки, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший; одну пару кроссовок, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец