Приговор № 1-12/2019 1-130/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 30 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Трошковой Е.В.,

с участием помощников Лодейнопольского городского прокурора – Андреевой И.В., ФИО2,

защитника – адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2018 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком четыре года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кражу), при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 27 августа 2018 года, ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из сумочки, висящей на вешалке в прихожей, принадлежащие С.А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления ФИО3 скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий С.А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кражу), при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 20 октября 2018 года, ФИО3, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на диване в торговом центре, принадлежащий И.Е.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в телефоне sim-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с нулевым балансом и не представляющей ценности, после чего с места преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий И.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража) (преступление в отношении С.А.В.);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кража) (преступление в отношении И.Е.А.).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО3, суд учитывает характеристику, выданную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, совершенном в отношении С.А.В., признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, а также обстоятельств совершения преступления, и, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее судим за совершения преступлений относящихся к категории тяжкого, а также средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимого могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с отбыванием, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и, с учетом его состояния здоровья, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступлений, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Поскольку ФИО3 совершены преступления, отнесенные к категории средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным и назначить наказание:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении С.А.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении И.Е.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 января 2019 года.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (с IMEI: <данные изъяты>; IMEI: <данные изъяты>), чехол для мобильного телефона, фирменную упаковочную коробку «<данные изъяты> гарантийный талон и руководство пользователя к мобильному телефону – переданные на ответвленное хранение потерпевшей И.Е.А. – оставить в распоряжении И.Е.А.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья