Решение № 2-1281/2019 2-1281/2019(2-7762/2018;)~М-4830/2018 2-7762/2018 М-4830/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1281/2019

Дело № 2-1281/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005981-76

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 , мотивируя требования тем, что 06 мая 2015 года между сторонами заключено соглашение <***>, по условиям которой ответчику предоставлен кредит в размере 166591 рубль 67 коп., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в срок до 06 мая 2020 года. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 05 июля 2018 года образовалась задолженность, в том числе, просроченный основной долг в размере 47 556 рублей 87 коп., срочный основной долг в размере 88740 рублей 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 54 276 рублей 81 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 7 435 рублей 32 коп., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 8 171 рубль, которые и просят взыскать с ответчика, равно как возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 80 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 923 от 25 ноября 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, платежи ответчиком не вносились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 166591 рубль 67 коп., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в срок до 06 мая 2020 года. Стороны договорились, что датой платежа является 6 число каждого месяца, аннуитетные платежи вносятся в соответствии с графиком платежей (л.д.17-21).

Согласно п. 12 индивидуальных условий размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При исследовании выписки по счету ФИО2 установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 05 июля 2018 года образовалась задолженность, в том числе, просроченный основной долг в размере 47 556 рублей 87 коп., срочный основной долг в размере 88740 рублей 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 54 276 рублей 81 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 7 435 рублей 32 коп., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 8 171 рубль (л.д. 9-13,14-16).

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 261 рубль 80 коп. (5200 рублей + 1% от 6180,42), что подтверждается платежными поручениями № 1284 от 13 июля 2018 года № 42 от 28 марта 2018 года (л.д. 5,6), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (206180,42).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 47 556 рублей 87 коп., срочному основному долгу в размере 88 740 рублей 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 54 276 рублей 81 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 7435 рублей 32 коп., пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 8 171 рубль, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 261 рубль 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова