Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-774/2019;)~М-732/2019 2-774/2019 М-732/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-20/2020

2-20/2020 (2-774/2019)

26RS0026-01-2019-001369-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 февраля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Чубанова М.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика адвоката Бурьянова Д.А.,

третьего лица – нотариуса по Нефтекумскому городскому нотариальному округу К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.10.2019 года она обратилась с заявлением к нотариусу по Нефтекумскому городскому нотариальному округу К.Ю. о том, что она желает вступить в наследство, оставшееся после его смерти, поскольку иных близких родственников у него не было. Однако, при обращении к нотариусу, она узнала о том, что имеется составленное ее братом завещание от 01.06.2016 года о том, что тот завещает все свои имущественные права и все свое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок и гараж, расположенный по адресу: г.Нефтекумск, потребительский гаражный кооператив «Комета» №, гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в данном завещании указано, что ввиду болезни ФИО1, по его личной просьбе в завещании расписалась Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что указанное завещание является недействительным, поскольку ее брат на момент составления завещания чувствовал себя хорошо и не был болен, был полностью дееспособным человеком, так как она постоянно поддерживала с ним связь, общалась с ним, навещала его и оказывала посильную помощь по дому. Более того, ее брат никогда не высказывал намерений об оставлении своего имущества после смерти кому-либо. Так, подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ; физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п.3 ст.1125 ГК РФ, ст.44 Основ законодательства РФ от 11.02.1993 № 4462-1 «О нотариате»). При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика. Считает, что данное завещание составлено также под влиянием обмана ее покойного брата и непонимания им существа сделки. Просит признать завещание от имени С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округу К.Ю., зарегистрированное в реестре нотариуса за №, - недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Чубанов М.С. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их, суду пояснили, что в оспариваемом завещании указано, что ввиду болезни ее брата С.В. по его личной просьбе в завещании расписалась рукоприкладчик Р.А.. Она не согласна с тем обстоятельством, что ее брат был болен и в связи с его болезнью не мог расписаться в завещании просил об этом Р.А., поскольку на дату составления завещания он чувствовал себя хорошо и не был болен, был полностью дееспособным человеком, поскольку она постоянно поддерживала с ним связь, общалась с ним, навещала его и оказывала помощь по дому. Более того, ее брат никогда не высказывал намерений об оставлении своего имущества после смерти кому-либо. Считает, что завещание является недействительным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель – адвокат Бурьянов Д.А. возражали против удовлетворения требований истца ФИО1, просили в иске отказать, пояснив суду, что С.В. являлся дедом ответчика, хоть и не кровным, о чем она узнала лишь после того, как ей исполнилось 14 лет. Она всегда считала его родным. Своих кровных детей и внуков у него не было. Истца она видела всего два раза, которая является его сводной сестрой и с которой он очень редко общался. В ноябре 2015 года он сломал руку, которую врачи отказались оперировать ввиду того, что он мог не выдержать наркоз. В связи с чем его рука была в плохом состоянии. При жизни ДД.ММ.ГГГГ С.В. составил завещание, удостоверенное нотариусом по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края, согласно которому, все имущественные права и все свое имущество завещал ФИО2. Истец не представила доказательств того, что завещатель недееспособный, действовал под влиянием или заблуждением, а также документов, в том числе медицинских, подтверждающих данное обстоятельство не представлено. Завещание было составлено в присутствии завещателя и подписано в его присутствии. Личности завещателя и лица, подписавшего завещание нотариусом установлены, дееспособность их проверена.

Третье лицо К.Ю. суду показала, что 01.06.2016 года от имени наследодателя С.В. ею удостоверено завещание на все имущество на имя ФИО2. В связи с тем, что ФИО1 не мог расписаться лично, завещание от его имени подписала ФИО3. Он одной рукой придерживал другую, положив ее на стол, при этом, пояснил, что он не может расписаться и она предложила ему расписаться так, как он сможет. Однако, его пальцы слабо держали ручку. Он расписывался, но само графическое исполнение подписи почерка не могло повторить уникального росчерка, присущего именно конкретному человеку. То есть, какая-то буква хорошо видна, а какая-то совсем плохо. К ней С.В. обратился сам для составления завещания. При составлении завещания С.В. был один, так как это тайное нотариальное действие. Кто именно пригласил рукоприкладчика, она не помнит. Он сразу сказал, что он не может сам расписаться, рукоприкладчик присутствовал по его желанию, так как я ему отказала в совершении нотариального действия ввиду того, что он не мог сам расписаться в завещании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному 11.10.2019 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, С.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – С.В., в графе мать – С.М..

Из свидетельства о рождении I-ПО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новкус-Артезианским с/советом <адрес>, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – С.В., в графе мать указана – С.Л..

Согласно повторному свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Данными документами подтверждается родство истца и умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В., который являлся ее братом.

Из завещания серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделал следующие распоряжения: имущественные права и все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>, микр.1, <адрес>; земельный участок и гараж за №, находящиеся в потребительском гаражном кооперативе «Комета» в <адрес>; автомобиль марки ГАЗ33110, 1999 года выпуска; завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Текст завещания записан с его слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ему прочитано в присутствии нотариуса. Ввиду болезни С.В. по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписалась Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданство: РФ, паспорт <...>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-023, зарегистрированная по адресу: <адрес>, микр. 1, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, микр. 1, <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Как было установлено в судебном заседании все эти требования были соблюдены при составлении оспариваемого завещания.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. У граждан Российской Федерации дееспособность в полном объеме возникает по достижении лицом 18-летнего возраста, за исключением случаев эмансипации или вступления в брак до достижения 18-летнего возраста (ст. 21, 27 ГК РФ). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены завещанием.

Из показаний свидетеля Ш.Г. следует, что она работала социальным работником и раз в неделю приходила к С.В. в период с мая 2016 года по март 2017 года, в этот период времени у него болела левая рука, после проделанной ей работы он ежемесячно расписывался в квитанции и тетради, которая хранилась у него, при этом, подпись всегда была разной, как он пояснял из-за того, что у него болит рука. С.В. чувствовал себя хорошо, самостоятельно мог приготовить себе пищу, ходил в магазин.

Свидетель Б.Н. суду показала, что она работала социальным работником, обслуживала С.В. с 3 апреля 2017 года по июль 2018 года. Физическое и психическое состояние С.В. было нормальным, он был подвижным, самостоятельно передвигался, выходил на улицу, принимал пищу, общался адекватно, говорил о том, что у него есть брат, сестра, но он с ней не общается. ФИО2 снабжала его продуктами, в выходные дни за С.В. присматривала ФИО2. С его слов ей стало известно, что ФИО2 его родственница, а также он говорил о том, что имущество после смерти оставит Цыбульской Олесе. Также ей известно, что у него была больная рука, в остальном он был здоров. В квитанции он расписывался правой рукой.

Свидетель Х.З. суду показала, что она работала социальным работником, в период с 2018 года по сентябрь 2019 года она ухаживала за С.В., в тот период времени он еще самостоятельно передвигался. В сентябре С.В. упал, после чего ему было тяжело передвигаться. На тот момент он оплачивал квитанции, но расписываться в квитанции самостоятельно ему было тяжело. С.В. говорил по поводу завещания о том, что передаст квартиру своей внучке. Она предлагала ему программу субсидий, но он сказал, что документов у него нет, так как они у внучки Олеси, а у его сестры есть своя квартира и его квартира ей не нужна.

Свидетель С.Н. суду показала, что она работала социальным работником, обслуживала С.В. в период с 16.09.2019 года по 04.10.2019 года. В тот период времени он мог сидеть и лежать, вставать, придерживаясь за предметы, пока ему меняли памперсы, при этом, его поведение было адекватным. После оказанных услуг ему предоставлялась тетрадь и квитанция, она подавала ему ручку, придерживала его руку своими руками, так как он должен был расписываться лично. Однако у них имеется планшет, в котором они сами расписываются за предоставленные услугу, если человек по состоянию здоровья не может самостоятельно расписываться. Она приходила один раз в неделю для уборки, и каждый день его кормить. Он говорил, что оставит завещание своей внучке Олесе, которая приходила к нему каждый день, приносила ему утром кашу, так как он очень любил есть её по утрам. Приезжала в обед, помогала ей менять ему памперс. Истца у С.В. не видела ни разу. С.В. всегда спрашивал, когда придет Олеся, просил позвонить, чтобы она пришла.

Свидетель Х.З. суду показала, что со С.В. она была знакома с 19.09.2019 года по 04.10.2019 года. В тот период времени он сидел и лежал, она помогала ему вставать. Был адекватен, отвечал на вопросы. У него была гипертония. Она приходила к нему три раза в неделю. Вначале он лежал, а также сидел, и вставал с помощью ее и других работников, сам принимал пищу. Его правая рука была больна, расписываться в тетради он не мог. Он говорил, что у него есть внучка – Олеся, которая постоянно там находилась, покупала все лекарства, которые были ему необходимы. Истца у С.В. она ни разу не видела. Кроме Олеси, про других родственников он не говорил.

Свидетель Ф.Л. суду показала, что она знает семью С. давно. Она работает неподалеку от дома, где проживал С.В.. От его сестры Валентины она знает, что, когда у него была травма руки, она ходила к нему помогала с едой и уборкой. До травмы со С.В. она лично не встречалась и не общалась. От Валентины ей стало известно, что завещания никакого не было и, что оно появилось позже.

Свидетель С.Н. суду показала, что она является супругой С.А. - брата умершего С.В.. Знает семью С. с 1973 года. Когда С.В. сломал руку, кроме его брата С.А. и сестры ФИО1 за ним никто другой не ухаживал. О том, что он сломал руку, ей стало известно со слов ее супруга. Социальные работники присматривали за С.В. только до обеда, а после обеда за ним присматривали брат или сестра. Ее супруг также приходил и помогал ему. В 2018 году общение со С.В. было реже, так как он чувствовал себя уже лучше. Она часто видела его во дворе около его дома. Весной 2016 года она его видела в магазине «Теремок», его рука была забинтована эластичным бинтом. Он всегда сидел возле своего дома на лавочке. У С.В. была повреждена рука, но пальцы были подвижными. Ее супруг помогал брату переодеваться, купал его, иногда мыл ему посуду, помогал в уборке по дому. Во время разговора о наследстве С.В. говорил, что у него есть единственная сестра и, что он оставит квартиру ей. Полагает, что в июне 2016 года С.В. мог расписываться самостоятельно, так как движение пальцев его руки нарушено не было. По образованию, она медицинским работником не является.

Свидетель З.А. суду показал, что он работает травматологом в ГБУ СО «Нефтекумский КЦСОН», к нему на лечение поступил С.В. с переломом плеча. Подписывать документы он мог, но с трудом. Считает, что повлиять на написание завещания его состояние могло.

Свидетель З.И. суду показала, что она проживает в <адрес>. С.В. знала давно. С.В. проживал один. Около шести или семи лет назад он работал сторожем и, находясь на работе, он упал и сломал руку. Она часто видела его во дворе, где он сидел на лавочке. Сам себя обслуживать С.В. не мог, она помогала ему подогревать еду, нарезать хлеб и другие бытовые дела. Состояние его руки было плохим, сломанной рукой он не мог пользоваться, какие либо действия без помощи осуществлять не мог. По поводу завещания С.В. говорил ей, что хочет его составить в пользу ФИО2.

Из сообщения ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» от 05.02.2020 года № следует, что С.В., <данные изъяты> года рождения, находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ СК «СККБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все доказательства по делу, судом не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что С.В. при составлении завещания 01.06.2016 года не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, что он действовал под влиянием обмана или заблуждения, влияющего на его сознание и действия.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании завещания от имени С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного 01.06.2019 года нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округу К.Ю., зарегистрированного в реестре нотариуса за №, недействительным, - отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 года.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В