Приговор № 1-54/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело №1-54/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Магарамкент 11 марта 2026г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Исаковым М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Ахмедова А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Аюбовой Г.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Магарамкент Магарамкентского района РД уголовное дело по обвинению ФИО7, родившегося <анкетные данные изъяты>,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в неустановленное судом точное время и место, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес>, в лесном массиве, среди кустарников, возле поливной канавы, увидел дикорастущий куст конопли, в это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотикосодержащего растения, без цели сбыта. Далее, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него верхушки и забрал с собой домой, которые в последующем измельчил, высушил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес>, задержан гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, при личном досмотре которого, произведенного в №, в правом кармане куртки, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – «марихуаной», постоянной сухой массой 21,75граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что обнаруженная у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра марихуана принадлежит ему, он никому его не продавал и не распространял, хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. В содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать подобные правонарушения.

Кроме признания ФИО7 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 – оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Магарамкентскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, осуществлено оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО7, так как ранее в ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району поступила информация о том, что ФИО7 употребляет, и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения появился ФИО7, который, увидев их, начал вести себя подозрительно. В связи с этим, ими было принято решение задержать его, для чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение в развернутом виде. В связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что указанный гражданин может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО7 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, который был ими изъят, упакован и опечатан, а также составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по Магарамкентскому району для проведения дальнейших процессуальных действий у ФИО7 были получены смывы с рук, с полости рта и состриги ногтей, которые упаковали и опечатали, где расписались ФИО7 и участвующие лица. В отделе полиции ФИО7 дал подробные пояснения и в содеянном раскаивался. По данному факту ими был собран первичный материал.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Магарамкентскому району, данными им в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов, с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО2, осуществлено оперативное наблюдение на окраине <адрес>, с целью документирования преступной деятельности и задержания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, так как ранее в ОУР ОМВД России по Магарамкентскому району поступила информация о том, что ФИО7 употребляет и, возможно, хранит при себе наркотические средства. Оперативное наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой на окраине <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения появился ФИО7, который, увидев их, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, при этом заметно нервничал. В связи с этим, было принято решение задержать ФИО7 Они подошли к нему, представились, предъявив ему служебное удостоверение. ФИО7 нервничал и в связи с тем, что у них была оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение провести его личный досмотр с участием двух приглашенных гражданских лиц, после их согласия на принятие участия в качестве понятых при производстве личного досмотра у ФИО7 Перед личным досмотром ФИО7 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, похожим на «марихуану». Обнаруженный у ФИО7 черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, опечатан печатью № ОМВД России по Магарамкентскому району. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, проехав в ОМВД России по Магарамкентскому району для проведения дальнейших процессуальных действий, у ФИО7 были получены смывы с пальцев рук, с полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Магарамкентскому району, где расписались ФИО7 и участвующие лица. В ходе дачи пояснений, ФИО7 сообщил, что примерно в конце сентября прошлого года, когда находился на окраине <адрес>, в лесном массиве, среди кустарников, возле поливной канавы увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушки и забрал домой. Точное место обнаружения куста конопли он не помнит и показать не сможет. Обнаруженную у него марихуану хранил для личного потребления, другие цели не преследовал. Вину свою в хранении наркотических средств признал, в содеянном раскаивался (л.д..62-64).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции вместе со своим знакомым ФИО5 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО7 В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с резким специфическим запахом, который сотрудниками полиции был изъят, упакован и опечатан. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, на которых расписались подсудимый и все участвующие лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени ФИО6, который проживает в <адрес>, находились в <адрес>, куда прибыли, чтобы ловить рыбу. Находясь в <адрес>, они стояли возле трассы и курили. Спустя примерно 15 минут, к ним подъехал автомобиль, откуда вышел парень, представился сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по Магарамкентскому району, предъявив служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра у некого гражданина по имени Г.. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего вместе с ним поехали на окраину <адрес>, где увидели двоих ребят в гражданской одежде. Как ним пояснили, один из них парень по имени Г., в отношении которого будут производить личный досмотр, а второй – парень по имени Зейнал, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Магарамкентскому району, предъявив служебное удостоверение. Сотрудники полиции им сообщили, что у парня по имени Г. могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, в связи с чем они намерены провести его личный досмотр. Далее, разъяснив им их права и обязанности, один из сотрудников начал проводить личный досмотр гражданина по имени Г.. В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции, проводивший досмотр, обнаружил черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Как пояснил Г., данный обнаруженный черный полимерный пакет принадлежит ему, содержимое в пакете является марихуаной, которую он хранит для личного потребления. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, в котором расписались он, Эбейдуллах и Г., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в их с ФИО6 присутствии был изъят, упакован, опечатан и заверен их с Эбейдуллахом подписями, подписью ФИО1 и присутствовавших сотрудников полиции. Далее, по просьбе сотрудников полиции, они проехали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту (л.д.56-58).

Вина ФИО7 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-протоколом о личном досмотре и об изъятии, согласно которому при личном досмотре ФИО7, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (л.д.9-12);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – «марихуаной», постоянной сухой массой 21,75граммов В смывах с рук, полученных у ФИО7, обнаружены следы наркотического средства марихуаны (л.д.68-72);

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 21,75граммов и один белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО7 (л.д.73-74).

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 21,75граммов, белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, с полости рта и состригами ногтей, полученными у ФИО7, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает ему доказательственное значение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

При определении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что на основании ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО7 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО7 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Суд также учитывает, что ФИО7 осужден по приговору Магарамкентского районного суда РД от 06.10.2023г. за совершение преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО7 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным оставить исполнение данного приговора самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться один раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни и часы.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 21,75грамма и белый бумажный конверт со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтей ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате