Приговор № 1-54/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело № 1-54/2026

УИД: 05RS0020-01-2026-000183-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юбилейное 03 марта 2026 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Меджидовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Дадаевой П.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

рассмотрев в <адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с. 40 лет Октября, гражданина Российской Федерации, не женатого, с образованием в 3 класса, временно неработающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Кизлярского городского суда РД от 25.12.2025г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов, находясь в <адрес>, с целью отдыха направился в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в домовладении по адресу: <адрес>, где подойдя к указанному домовладению, огороженном по периметру забором из шлакоблочного кирпича, через незапертую на замок калитку, незаконно проник во двор данного домовладения, являющегося иным хранилищем - участком территории, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и стал звать Потерпевший №1 В это время он обнаружил велосипед модели «Hartman» черного цвета, расположенный у стены строящегося помещения на задней части двора указанного домовладения, в точке географических координат 43.87315 С/Ш, 46.68543 В/Д. и наблюдая за тем, что в доме отсутствует какое-либо движение, тем самым поняв, что Потерпевший №1 и члены его семьи спят, либо отсутствуют дома, у ФИО2 возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения у Потерпевший №1 имущества -велосипеда модели «Hartman» черного цвета.

Так он, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, в 07 час. 20 мин., осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ему имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед модели «Hartman» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес его к огороду указанного домовладения перекинув через ограждение огорода домовладения на улицу, и сев на указанный велосипед, скрылся на нем с места преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного ФИО2 велосипеда модели «Hartman», составляет 35 245 рублей 3 копеек.

В этот же день, примерно в 08 час. 00 мин., ФИО2 находясь в <адрес> РД, продал указанный велосипед за 1 000 рублей, ФИО1, распорядившись полученными от последнего денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 245 рублей 3 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что свою вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, потерпевший (в своем заявлении в суд) и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, состоит на диспансерном учете в ГБУ РД «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поведенческим расстройством, вызванным пагубным употреблением алкоголя, также наблюдается в РПНД с 2018 года с диагнозом: органическое расстройство личности (сложного генеза), с психопатоподобным поведением и снижением когнитивно-мнестических функций.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте возникновения умысла на хищения чужого имущества, о времени и способе его хищения, об обстоятельствах дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает при его назначении - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы, со слов подсудимый работает разнорабочим на строительных объектах.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предыдущего приговора Кизлярского городского суда РД от 25.12.2025г., по которому назначалось условное осуждение, то положения ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, в связи с чем, указанный приговор Кизлярского городского суда в отношении ФИО7 подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Велосипед темно-серого цвета марки «Hartman», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Расч. счет 03№, Банк получателя-отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>, БИК ТОФК – 018209001,, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор Кизлярского городского суда РД от 25.12.2025г., которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –

велосипед темно-серого цвета марки «Hartman», переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов