Приговор № 1-302/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-302/2017

Уголовное дело № 1-302/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

04 апреля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. К. Маркса, 190 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила с полок холодильных установок, расположенных в магазине, колбасу «Новомосковскую» весом по 400 грамм в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 111,68 рублей, на общую сумму 223,36 рублей; сыр белебеевский «Голландский» весом по 300 грамм в количестве трех упаковок, стоимостью за одну штуку 111,82 рублей, на общую сумму 335,46 рублей; сыр белебеевский «Белебеевский» весом по 300 грамм в количестве трех упаковок, стоимостью за одну штуку 115,54 рублей, на общую сумму 346,62 рублей, принадлежащие ЗАО «Торговый Дом Перекресток». После чего похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ЗАО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на общую сумму 905,44 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила с полки холодильной установки, расположенной в магазине колбасу сервелат «Карельский» весом по 350 грамм в количестве восемь штук, стоимостью за одну штуку 95,08 рублей, на общую сумму 760,64 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 760,64 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 4 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила со стеллажа, расположенного в магазине дезодорант «Гарньер» объемом по 150 мл в количестве четырех штук стоимостью за одну штуку 95,15 рублей, на общую сумму 380,60 рублей; дезодорант «Гарньер» объемом по 50 мл в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 71,96 рублей, на общую сумму 287,84 рублей; дезодорант «Гарньер Невидимый» объемом по 150 мл в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 95,15 рублей, на общую сумму 475,75 рублей; антиперспирант «Рексона яркий букет» объемом по 150 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 104,06 рублей, на общую сумму 208,12 рублей; антиперспирант «Рексона прозрачный кристалл» объемом по 150 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 104,07 рублей, на общую сумму 208,14 рублей; дезодорант - антиперспирант «Леди спид стик дыхание свежести» объемом по 45 грамм в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 109,80 рублей, на общую сумму 219,60 рублей; средство «Гарньер чистая кожа 3в1» объемом 150 мл стоимостью 186,24 рублей; лак для волос «Съес Волюм лифт» объемом по 400 мл в количестве двух флаконов, стоимостью за один флакон 194,94 рублей, на общую сумму 389,88 рублей; гель для бритья «Джиллетт» объемом 200 мл стоимостью 172,80 рублей; крем - краску «Гарньер ко лор нейтшерал <номер обезличен>» в количестве пяти штук, стоимостью за одну штуку 87,71 рублей, на общую сумму 438,55 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего часть похищенного товара спрятала в сумку, находящуюся при ней, а часть похищенного товара спрятала в элементы одежды и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2967,52 рублей.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2017 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2017 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила с полки стеллажа, расположенного в магазине шампунь «Хеден шолдерс 2 в 1 основной уход» объемом по 400 мл в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 201,45 рублей, на общую сумму 402,90 рублей; шампунь «Хеден шолдерс 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл стоимостью 201,45 рублей; бальзам «Съес» объемом 500 мл стоимостью 112,94 рублей; бальзам «Велла» объемом 500 мл стоимостью 149,66 рублей; шампунь «Велла» объемом 500 мл стоимостью 149,66 рублей; бальзам «Пантин» объемом 200 мл, стоимостью 115,82 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1132,43 рублей.

Она же совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Ленина 145 «а» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, свободным доступом похитила со стеллажа,установленного в торговом зале магазина кофе «Жардин» объемом по 95 грамм в количестве двух банок каждая стоимостью за одну банку 89,71 рублей, на общую сумму 179,42 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия открыты и очевидны для <ФИО>4, не реагируя на законные требования последнего о возврате похищенного, которое ФИО1 спрятала в сумку находящуюся при ней, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и тем самым причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 179,42 рублей, но довести свой умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены <ФИО>4, и ФИО1 была задержана с похищенным товаром.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в заявлениях не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По ч. 1 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у нее регистрации, постоянного места жительства, работы, положительную характеристику по месту жительства, работы, совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда.

Подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше сведения о личности подсудимой, приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2016 года и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить представителя потерпевшего от хранения вещественного доказательства, банки кофе «Жадин».

Гражданский иск ЗАО «Торговый дом Перекресток», ООО «Агроторг» в части взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на сумму 905 рублей 44 копейки, 2967 рублей 52 копейки, 1 893 рубля 07 копеек, так как именно на эту сумму они обоснованы, доказаны соответствующими документами и признаны подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый дом Перекресток» в счет возмещения ущерба 905 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 2967 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 1 893 рубля 07 копеек.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить представителя потерпевшего от хранения вещественного доказательства, банки кофе «Жадин».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течении десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 июня 2017 года.